MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410520934 · doi:10.7759/cureus.84458

A Survey-Based Study Examining Exercise in Postural Orthostatic Tachycardia Syndrome (POTS) Patients

2025· article· en· W4410520934 sur OpenAlexaff
Mackaleigh Levine, Devora Shapiro, Anna Hayburn, C. A. Cantrell, Robert Wilson

Notice bibliographique

RevueCureus · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Syncope and Autonomic Disorders
Établissements canadiensHeritage College
Organismes subventionnairesCleveland Clinic
Mots-clésMedicinePostural Orthostatic Tachycardia SyndromeOrthostatic vital signsPhysical therapyTachycardiaPhysical medicine and rehabilitationCardiologyInternal medicineBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To better understand why some postural orthostatic tachycardia syndrome (POTS) patients incorporate exercise regularly into their treatment and what barriers challenge others. BACKGROUND: POTS is a chronic autonomic condition in which patients experience orthostatic intolerance and abnormal tachycardia. Exercise is often recommended as a self-care modification, but many POTS patients face barriers to optimizing exercise. DESIGN/METHODS: We sent an institutional review board-approved survey via the patient e-messenger (MyChart, Epic Systems, Verona, WI) to 421 patients who participated in a shared medical appointment (SMA) by Zoom (Zoom Video Communications, San Jose, CA) within our tertiary care center between March 2022 and October 2022. The survey gathered data for the following variables: demographics, gender, body identity, symptoms that interfere with exercise, exercise tolerance, exercise prescription, attitude toward exercise, and exercise resource accessibility. RESULTS: Of the 421 patients messaged through MyChart, 260-286 (61.75%-67.93%) responses were formally submitted per question. A total of 221/283 (78.09%) patients have had exercise recommended as a lifestyle modification; 220/286 (76.92%) patients exercised regularly before experiencing POTS symptoms; 167/271 (61.62%) patients were unsatisfied with their exercise regimen; 111/271 (40.95%) felt like others are critical of how much they exercise; 157/267 (58.80%) patients did not feel proud of how their body looks; 116/265 (43.77%) said they are ashamed of their body; 137/265 (51.69%) patients said exercise makes them feel worse; 176/266 (66.16%) patients wanted to stop exercising due to excessive sweating; 220/267 (82.39%) patients experienced dizziness while exercising; 159/266 (59.77%) patients experienced nausea while exercising. CONCLUSION: Most patients include exercise in their POTS treatment plan, and have a background in exercise before being diagnosed. However, many patients have negative self-identity and body image post diagnosis and experience symptoms while exercising that create barriers to physical activity. Managing exercise barriers for POTS patients in care delivery could improve exercise outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,715

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureusMême sujetCardiovascular Syncope and Autonomic DisordersTravaux en français237 207