Among-population proteomic differences in Schistocephalus solidus based on excretory/secretory and total body protein predictions
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Parasites secrete and excrete a variety of molecules that evolved to help establish and sustain infections within hosts. Parasite adaptation to their host may lead to between-population divergence in these excretory and secretory products (ESPs), but few studies have tested for intraspecific variation in helminth proteomes. METHODS: Schistocephalus solidus is a cestode that parasitizes the threespine stickleback, Gasterosteus aculeatus. We used an ultra-performance liquid chromatography-mass spectrometry protocol to characterize the ESPs and whole-body proteome of S. solidus. Specifically, we characterized the proteome of S. solidus at the plerocercoid stage from wild-caught stickleback from three lakes on Vancouver Island (British Columbia, Canada) and one lake in Alaska (USA). We tested for differences in proteome composition among the four populations and specifically between ESPs and body tissue. RESULTS: Overall, we identified 1362 proteins in the total proteome of S. solidus, with 542 of the 1362 proteins detected exclusively in the ESPs. Of the ESP proteins, we found signaling peptides and transmembrane proteins that had not been previously detected or characterized in S. solidus. We also found that protein spectrum counts varied greatly among all lake populations. CONCLUSIONS: These population-level differences were observed in both ESP and whole-body tissue types. Our study suggests that S. solidus can excrete and secrete a wide range of proteins which are distinct among populations. These differences might reflect plastic responses to host genotype differences, or evolved adaptations by Schistocephalus to different local host populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».