MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410535973 · doi:10.1093/jas/skaf102.140

110 Effect of reducing dietary acid-binding capacity on nutrient digestibility in ileal-cannulated weaned pigs

2025· article· en· W4410535973 sur OpenAlexaff
Lingjun Zhu, Lifang Wang, Jose Landero, Jon R Bergstrom, Malachy Young, R. T. Zijlstra

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNutrientAnimal scienceFood scienceChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Piglets at weaning secrete insufficient gastric acid, leading to high gastric pH that may impede protein digestion and increase risks for bacterial infections. Reducing dietary acid-binding capacity (ABC) may alleviate this issue. Previously, growth performance and feces consistency were better in weaned pigs fed low-ZnO, low-ABC diet than fed low-ZnO, high-ABC diet. However, the effects of supplementing additional acidifiers to diets with different initial ABC remains unclear. In the present study, high- vs. low-ABC diets (calculated initial ABC4: 364 vs. 256 mEq H+/kg) were either supplemented or not with additional 0.75% organic acids in a 2 × 2 factorial arrangement to evaluate the effects of initial ABC and additional acidifiers on apparent ileal digestibility (AID) of crude protein (CP) and amino acids (AA), and apparent total tract digestibility (ATTD) of dry matter (DM) and gross energy (GE) in weaned pigs. Low-ABC diets were formulated using the following changes from high-ABC diets: replacing limestone with Ca formate, replacing soy protein concentrate with low-mineral soy protein concentrate, and adding a cocktail of organic acids (formic and benzoic acids). The additional 0.75% acidifiers were 0.25% formic acid, 0.25% benzoic acid, and 0.25% calcium formate. Eight ileal-cannulated barrows (initial body weight, 15 kg) were fed the 4 test diets in a replicated 4 × 4 Latin square over four 9-day periods. The AID, ATTD, digestible energy (DE) and calculated net energy (NE) values were analyzed using PROC GLIMMIX of SAS. The low-ABC diets had greater (P = 0.002) AID of CP than the high-ABC diets (86.1 vs. 85.1%). The AID of Lys, Leu, Ile, Phe, and Trp, the ATTD of DM and GE, and DE value were also greater (P < 0.05) than the high-ABC diets. The additional acidifiers interacted (P = 0.049) with the initial ABC for calculated NE value so that additional acidifiers tended to increase (P = 0.16) NE for the high-ABC diet by 35 kcal/kg but did not for the low-ABC diet. In conclusion, reducing dietary ABC increased ileal digestibility of protein and some essential amino acids, supporting that reducing dietary ABC value enhances protein and AA digestion in weaned pigs. Finally, supplementing additional acidifiers to high-ABC diets may increase diet NE value in young pigs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science→Même sujetAnimal Nutrition and Physiology→Travaux en français237 207→