MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410536221 · doi:10.1093/jas/skaf102.169

171 Effects of vitamin D3 and 25-hydroxyvitamin D3 supplementation on growth performance, bone mineral content, immunological parameters and antioxidant capacity of nursery pigs

2025· article· en· W4410536221 sur OpenAlexaff
Chanho Kwon, Jannell Torres, Eva S Safaie, Savannah Locke, Madison J Mejia, Rebecca Oesterle, Zhaohui Yang, Xi Chen, Young Dal Jang

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensNutrasource
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBone mineral contentVitaminAntioxidantFood scienceBone mineralChemistryAnimal scienceBiologyEndocrinologyBiochemistryOsteoporosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study was conducted to evaluate the effect of vitamin D3 (VD3) and 25-hydroxyvitamin D3 (25-OHD3) supplementation on growth performance, blood immunological parameters and antioxidant capacity of nursery pigs. A total of 72 newly weaned piglets (5.63 ± 0.98 kg initial body weight; weaned at 17.9 ± 1.59 d of age) were allotted to 3 treatments in 6 replicates with 4 pigs per pen based on body weight, sex, breed, and littermates for a 28-d feeding trial with two phases of d 0-14 (Phase 1) and d 14-28 (Phase 2) postweaning. Treatments were: 1) VD: basal diet with 2,000 IU/kg VD3 supplementation, 2) MIX: basal diet with 1,000 IU/kg VD3 + 1,000 IU/kg 25-OHD3 supplementation, and 3) 25D: basal diet with 2,000 IU/kg 25-OHD3 supplementation. Body weight, average daily gain, average daily feed intake, and gain to feed ratio were measured, and blood samples were collected at d 14 and 28 postweaning for the analysis of plasma 25-OHD3, immunoglobulin G and A, superoxide dismutase, and malondialdehyde levels. At d 28 postweaning, 6 pigs were sacrificed to collect femur samples that were analyzed for bone mineral content and density via a DEXA scan. There were no significant differences in body weight, average daily gain, and gain to feed ratio among treatments during the entire nursery period, while pigs fed the diets supplemented with 25-OHD3 (MIX and 25D treatments) tended to have greater average daily feed intake (P = 0.06; 0.826, 0.920, and 0.902 kg/d for VD, MIX, and 25D, respectively) than those fed the VD diet in d 14-28 postweaning. There were no significant differences in bone density and mineral content among dietary treatments at d 28 postweaning. Plasma 25-OHD3 levels were greater in pigs fed the MIX and 25D diets than those fed the VD diet at d 14 and 28 postweaning (P < 0.05; 16.55, 41.80, and 50.25 ng/mL for VD, MIX, and 25D, respectively at d 28) in which the 25D treatment resulted in greater values than the MIX treatment (P = 0.06). There was no significant difference in superoxide dismutase activity while pigs fed the diets supplemented with 25-OHD3 tended to have lower malondialdehyde levels (P = 0.06; 12.11, 9.62, and 10.01 µM for VD, MIX, and 25D, respectively) than those fed the VD diet at d 28 postweaning. There were no significant differences in plasma immunoglobulin A and G levels among treatments at d 14 and 28 postweaning. In conclusion, supplementing 25-OHD3 to nursery pig diets could enhance blood VD3 status and feed intake and reduce oxidative stress in the late nursery period compared with VD3 supplementation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science→Même sujetVitamin D Research Studies→Travaux en français237 207→