MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410536250 · doi:10.1093/jas/skaf102.167

166 Effects of excess zinc in drinking water of weaned piglets in a natural viral infection model

2025· article· en· W4410536250 sur OpenAlexaffabout
L. Cloutier, Aude Simongiovanni, Carl A. Gagnon, Marie-Pierre Létourneau-Montminy

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueTrace Elements in Health
Établissements canadiensCentre de Développement du Porc du QuébecUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZincAnimal scienceBiologyVirologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Porcine reproductive and respiratory syndrome (PRRS) causes significant losses in the Canadian swine industry. Zinc oxide is commonly used to support gut health and the immune system in animals post-weaning, but its digestibility is limited, and its widespread use causes environmental issues. In response to new regulations limiting the use of zinc oxide, finding alternatives has become crucial. This study aimed to test the effect of a zinc-lysine complex offered in water using a natural disease challenge model (NDCM). The study was conducted on five groups of 60 weaned piglets that were monitored to evaluate the effect of zinc-lysine in water. Each group was divided into four pens of 15 piglets, with one control group and two groups receiving 500 ppm (ZnH) and 1000 ppm (ZnVH) of zinc-lysine in water. Treatments lasted 29 days. Feed and water intake were measured. All piglets received conventional feed without additional Zn as a growth factor. Manual weighing was conducted on days 0, 15, 29, and at the end of the nursery phase, with weekly health scores assigned until the end of nursery. Blood samples were also taken on days 15 and 29 from 8 piglets per pen. Statistical analyses were performed using Minitab’s mixed procedure with treatment and sex as fixed effects and group as a random effect. For the 0-29 day period, average daily feed intake was not influenced by treatments. Average daily gain was lower for ZnVH (192 g/day; P=0.005) compared to the control (222 g/day) and ZnH (240 g/day), which did not differ statistically. Feed conversion was higher for ZnVH (1.86) compared to ZnH (1.44; P=0.018), with the control being intermediate (1.67). On day 29, the weight of animals in the ZnH group (13.6 kg) was higher than ZnVH (11.6 kg; P=0.007), with the control group being intermediate (12.9 kg). On days 7 (P=0.045), 15 (P=0.018), and 29 (P=0.044), health scores deteriorated for ZnVH compared to ZnH, which had the best score and did not differ from the control. Finally, on day 29, plasma zinc levels for the ZnVH treatment (2.10 ppm) were higher than for the control (0.613 ppm) and ZnH (1.36 ppm; P< 0.05). The results of the study show that adding zinc-lysine to water can benefit weaned piglets infected with the PRRS virus. However, an excess of zinc appears to lead to toxic effects, compromising piglet health and growth performance. This study shows that zinc-lysine may be an effective alternative to zinc oxide, but the optimal dose of Zn still needs to be fine-tune.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetTrace Elements in HealthTravaux en français237 207