CBT-based self-help guided by a lay provider for generalized anxiety in older adults: A randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
Treatments for generalized anxiety disorder (GAD) that circumvent the barriers to accessing mental health care in older adults are needed. The main goal of this multisite randomized controlled trial was to evaluate the efficacy of CBT-based self-help guided by a lay provider (LP) for generalized anxiety (i.e., threshold or subthreshold GAD) in older adults. Participants (≥ 60 years) were block randomized based on diagnosis to an experimental (n = 75) or wait-list control group (n = 75). Experimental group participants used a manual presenting CBT-based readings and exercises and received brief weekly support calls by LPs. Groups were similar in terms of sociodemographic characteristics and initially did not differ significantly on outcomes. At post-treatment, the experimental group showed greater improvement across both primary outcomes (i.e., worry tendency, p < .0001, Standardized mean difference [SMD] = -1.5971, and GAD severity, p < .0001, SMD = -1.1639) and most additional outcomes (e.g., targeted psychological vulnerabilities, depressive symptoms, sleep difficulties, and GAD diagnosis) with small to large effect sizes (SMD = -0.4358 to -1.5402). The experimental group also showed maintenance of treatment effects or other improvements at 6- and 12-month follow-up. Participants in the control group who completed the treatment after their waiting period also improved on worry tendency (SMD = -1.2477) and GAD severity (SMD = -0.8443) and most of the other variables (SMD = -0.3728 to -1.0154). Results demonstrate that self-help guided by a LP is effective for treating GAD in older adults and that the improvements are sustained after treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».