Familiarity deficits in aMCI under conditions that minimize the influence of recollection
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Familiarity, the sense of knowing without recalling specific details, plays a critical role in memory processing and is mediated by the perirhinal cortex (PRC), a brain region that is critical for differentiating objects with high feature overlap, and is affected first by amnestic mild cognitive impairment (aMCI). Investigating familiarity in aMCI is crucial for insights into early diagnostic markers of cognitive impairment. METHOD: We conducted two studies probing familiarity in aMCI. The first study employed a response deadline procedure (RDP) where participants were presented with pictures of objects and then completed an item recognition test under two deadlines: a long deadline of 5000 ms, indexing recollection, and a short deadline of 1200ms, indexing familiarity. The second study utilized a frequency judgment (FJ) task in which participants saw pictures of highly similar objects a variable number of times, and then were asked how many times each object was presented. Their frequency judgments were correlated with the actual presentation frequencies as a measure of familiarity. RESULTS: In the RDP, individuals with aMCI had significantly lower recognition accuracy than healthy counterparts, in the long and short deadline, indicating impaired recollection and familiarity. In the FJ task, individuals with aMCI had significantly lower frequency judgment correlations, indicating impaired familiarity. DISCUSSION: These results highlight the importance of minimizing the role of recollection when aiming to understand familiarity deficits and underscore the potential of familiarity as an early diagnostic marker of cognitive decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».