Undesired Births, Contraception, and Abortion Before and After the Cairo Consensus: Trends in Conditional Undesired Birth Rates and the Impact of Contraception and Abortion
Notice bibliographique
Résumé
The Programme of Action adopted after the International Conference on Population and Development (ICPD), and later the Beijing Declaration, affirmed commitments to the human right to decide on the number and spacing of one's children and have the information and means to do so. In this study, we estimate trends related to this component of reproductive agency-undesired births per thousand women who want to avoid pregnancy, the conditional undesired birth rate-with annual rates for five-year periods from 1975 to 2024. Worldwide, 36 million undesired births occurred annually in 2020-2024 compared to 45 million annually in 1990-1994, corresponding to a decrease in rate from 61 to 32. Had it not been for increases in contraceptive use since 1990-1994, the global average rate in 2020-2024 would have been 36 percent higher than it actually was. Had it not been for increasing proportions of pregnancies aborted, the rate would have been 58 percent higher. Comparing regional averages, excepting Sub-Saharan Africa and Oceania, the pace of decline in conditional undesired birth rates slowed by the 2000s; hence, the global average rate decreased by 22 percent in the latter half of the post-ICPD period after declining by 31 percent and 33 percent during the 15-year periods immediately before and after ICPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».