MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410579275 · doi:10.1016/j.idm.2025.05.005

State-space modelling for infectious disease surveillance data: Stochastic simulation techniques and structural change detection

2025· article· en· W4410579275 sur OpenAlexafffundabout
Christopher D Prashad

Notice bibliographique

RevueInfectious Disease Modelling · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBayesian Methods and Mixture Models
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacsSanofi
Mots-clésInfectious disease (medical specialty)Change detectionState spaceComputer scienceData miningStatisticsArtificial intelligenceMathematicsDiseaseMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present an exploration of advanced stochastic simulation techniques for state-space models, with a specific focus on their applications in infectious disease modelling. Utilizing COVID-19 surveillance data from the province of Ontario, Canada, we employ Markov Chain Monte Carlo (MCMC) and Sequential Monte Carlo (SMC) methods to detect structural changes and pre-dict future trends in case counts. Our approach begins with the application of a Kalman smoothing technique, integrated with MCMC for state sampling within local level and seasonal models, alongside Bayesian inference for non-linear dynamic regression models. We then assess the effectiveness of various priors, including normal, Student's t, Laplace, and horseshoe distributions, in capturing abrupt changes within the data using a Rao-Blackwellized par-ticle filter. Our findings highlight the superior performance of the horseshoe prior in identifying change points and adapting to complex data structures, offering valuable insights for real-time monitoring and forecasting in public health. This study emphasizes the efficacy of state-space models, particu-larly when enhanced with sophisticated prior distributions, in providing a nuanced understanding of infectious disease transmission.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,919
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInfectious Disease ModellingMême sujetBayesian Methods and Mixture ModelsTravaux en français237 207