MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410579356 · doi:10.1016/j.ajcnut.2025.05.019

Maternal multiple micronutrient supplementation in rural Pakistan increased some milk micronutrient concentrations, but not infant growth, at three-months postpartum: a randomized controlled trial substudy

2025· article· en· W4410579356 sur OpenAlexafffund
Jo‐Anna B Baxter, Yaqub Wasan, Allison I Daniel, Kehkashan Begum, Amjad Hussain, Junaid Iqbal, Susanne Aufreiter, Megan R. Beggs, Lauren Duan, Adrianna Greco, Carolina Huang, Sajid Soofi, Robert Bandsma, Zulfiqar A Bhutta, Deborah L. O’Connor

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Clinical Nutrition · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFolate and B Vitamins Research
Établissements canadiensMount Sinai HospitalCentre for Global Health ResearchUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHospital for Sick ChildrenBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésMicronutrientRandomized controlled trialMedicineEnvironmental healthPediatricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In Pakistan, maternal micronutrient deficiencies are highly prevalent, and stunting affects 43% of infants by 6-mo postpartum. Human milk composition for some micronutrients can be negatively affected by suboptimal maternal nutrition; however, it is unknown whether this affects infant growth. OBJECTIVES: We aimed to determine whether mothers receiving multiple micronutrient supplements (MMSs) compared with standard of care had 1) greater concentrations of iodine, vitamins A, E, and B12, and folate in their milk at 3-mo postpartum; and 2) improved growth of their offspring. Associations between milk micronutrients and infant growth were also explored. METHODS: This substudy was nested within a district-based, cluster-randomized, controlled trial (MaPPS Trial; 25,477 females) with the primary aim of evaluating whether maternal MMS (preconception: twice-weekly, pregnancy and postpartum: daily, to 6-mo postpartum) compared with the standard of care (preconception: no intervention; pregnancy and postpartum: daily iron and folic acid supplementation, to 6-mo postpartum) in rural Pakistan improved infant birthweight. Substudy mother-infant dyads (n = 186) were recruited if infants were term-born and predominantly or exclusively breastfed. Milk micronutrient concentrations were compared to reference values derived from mother's milk [mother's milk adequacy estimates (MAEs)]. RESULTS: MMS increased milk iodine and vitamin A concentrations, but not vitamins B12 or E, nor folate. Importantly, few milk sample micronutrients in either arm were above existing MAEs. MMS compared to standard of care did not improve infant growth. Independent of allocation, having all 5 milk micronutrients below MAEs was associated with decreased infant length-for-age z-score (β: -0.39, 95% CI: -0.73, -0.04; P = 0.03). CONCLUSIONS: In a population with maternal micronutrient deficiencies, providing maternal MMS was not associated with milk micronutrient concentrations above MAEs; however, infants born to mothers with milk below MAEs for all investigated micronutrients appeared to experience poorer growth. Further research is needed to understand longer-term implications, if any. CLINICAL TRIAL REGISTRY NUMBER AND WEBSITE: ClinlicalTrials.gov: NCT04451395 (https://clinicaltrials.gov/study/NCT04451395) and NCT03287882 (https://clinicaltrials.gov/study/NCT03287882).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Clinical NutritionMême sujetFolate and B Vitamins ResearchTravaux en français237 207