Where Do Canadians Patent? Implications for Canada's Optimal Patent Regime
Notice bibliographique
Résumé
Les chercheurs examinent l'endroit où les Canadiens font breveter leurs inventions au moyen de la base de données statistiques des brevets mondiaux (PATSTAT Global) qui contient le dépôt de plus de 90 bureaux de brevet dans le monde. Des 11 690 inventions canadiennes, près des trois quarts (73,5 %) sont déposés aux États-Unis, par rapport à 55,9 % au Canada et 24,7 % à l'Office européen des brevets (EPO). Un peu plus de la moitié des inventions sont déposées dans un seul bureau, particulièrement les États-Unis, tandis que les autres le sont dans 37 bureaux différents. Les chercheurs ont également découvert qu'un nombre démesuré d'inventions déposées au Canada ont tendance à être de moins bonne qualité, dans des secteurs peu technologiques et dans les industries où l'intensité de la R&D est plus faible. Pour les inventeurs canadiens, les résultats indiquent que la plupart des mesures incitatives pour innover liées aux brevets proviennent de l'extérieur du pays, ce qui laisse supposer que le Canada devrait se diriger vers un régime de brevets minimal. Conformément à cette perspective, les chercheurs remarquent que le bureau des brevets du Canada est l'un des plus sélectifs, puisqu'il n'en délivre que 42,3 %.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,004 |
| Communication savante | 0,012 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».