MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410587630 · doi:10.1097/01.hjh.0001117064.26684.0d

CARDIOPULMONARY AND NEUROCOGNITIVE FUNCTIONALITY OF HYPERTENSIVE PATIENTS AFTER SARS-COV-2 INFECTION

2025· article· en· W4410587630 sur OpenAlexaboutno aff
Maria Kariori, Christos Fragoulis, Andreas Prentakis, Evangelia Kontogianni, Panagiotis Tsioufis, Kalliopi Grigoriou, Maria Stathoulopoulou, Pantelis Papakonstantinou, Fotios Tatakis, Eirini Siafi, Emmanouil Mantzouranis, Eleni Manta, D. Konstantinidis, Costas Thomopoulos, Christina Chrysochoou, Antonios Politis, Konstantinos Tsioufis

Notice bibliographique

RevueJournal of Hypertension · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLong-Term Effects of COVID-19
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNeurocognitiveSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)2019-20 coronavirus outbreakCardiologyIntensive care medicineInternal medicineVirologyCognitionPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Few data have been published regarding the holistic approach of post-Covid patients with history of hypertension, examining both physical and mental health. The purpose of our prospective study was to follow up cardiorespiratory and neurocognitive status of hypertensives after Sars-Cov-2 infection. Design and method: All patients with history of Covid19 infection and good functional status were assessed using cardiorespiratory test and standardized questionnaires (Frailty scale, Montreal Cognitive Assessment score, Functionality Capacity Test) by a comprehensive team of experts (cardiologists, psychiatrists and psychologists). Population was divided into two groups according to hypertension status. Results: Out of total population of 198 patients (51±15 years, 44.4% males, 6.6% history of coronary heart disease) with Sars-Cov-2 infection were assessed. Hypertensives had higher BMI (p<0.001) and BSA (p<0.001) and they were hospitalized in higher percentage (p<0.01). Analysis of cardiorespiratory parameters recorded lower values of oxygen consumption (VO2 (ml/kg/min)) both at peak (p<0.001) and during the 1st minute of recovery (p<0.006), of metabolic equivalents (METS) at peak, (p<0.001) and HR1st minute recovery (p< 0.001) comparing to normotensives. As expected, systolic blood pressure (mmHg) at rest (p: 0.002), at peak (p: 0.01) and during the 1st minute of recovery (p: 0.001) as well as Borg scale score for dyspnea (p:0.02) were significantly higher while the exercise duration was lower (p<0.001) in hypertensive subjects. Similarly, out of psychometric tests used, DASI METS (p:0.008) and Functionality (p:0.036)) were also affected. In a subgroup analysis of hospitalized patients, impaired values of oxygen consumption both at peak (p: 0.01) and during the 1st minute of recovery (p: 0.02) were also recorded. Finally, using linear regression analysis adjusted for age, gender, hypertension status and hospitalization, age (p: 0.001) proved to be independent predictive factor for VO2, VO2_AT and VO21st minute of recovery in hypertensive patients. Conclusions: To conclude, the current study highlighted the reduced ability to exercise and fragility of patients with a history of hypertension whereas age proved to be an independent negative predictor of functionality. Therefore, the need for a more comprehensive approach of post-covid patients rehabilitation is mandatory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HypertensionMême sujetLong-Term Effects of COVID-19Travaux en français237 207