MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410592698 · doi:10.1139/cgj-2024-0747

Curing effects on strength, small strain stiffness, and microstructure of a lime-treated lean clay

2025· article· en· W4410592698 sur OpenAlexvenueno aff
Huan Wang

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueBuilding materials and conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChina Scholarship CouncilNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMicrostructureCuring (chemistry)StiffnessMaterials scienceGeotechnical engineeringComposite materialLimeGeologyMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a multi-scale investigation of curing effect on the strength, stiffness, and microstructure of a lime-treated decomposed red mudstone (LDRM). Particular emphasis was assigned to develop a unified framework characterizing the development of the strength and small strain stiffness with curing period. Uniaxial compression tests and bender element tests were conducted on LDRM compacted at three void ratios and two lime contents up to 8640 h (360 days) of curing. Three-stage behavior, namely, initial curing, primary curing, and secondary curing was clearly identified, from which a power model was proposed to capture the S-shape evolution curve. The separation between three stages were clearly identified by examining the inflection point on the S-shape curve and the tangent at the inflection point. The proposed model applied well to not only LDRM, but also to a range of artificial soils. Changes in the pore size distribution and microfabric of LDRM during long-term curing were confirmed by mercury intrusion porosimetry and scanning electron microscope analyses. In detail, the progressive agglomeration and the transition in pore volume were considered as the structural interplay responsible for the increase in strength and small strain stiffness of LDRM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,835
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetBuilding materials and conservationTravaux en français237 207