The impact of micro- and nanoplastics on immune system development and functions: Current knowledge and future directions
Notice bibliographique
Résumé
The prevalence of microplastics (MPs)/ nanoplastics (NPs) in the environment has raised significant concerns regarding their potential toxicity, particularly their impact on biological systems. These particles, particularly NPs, possess unique properties due to their small size and high surface area, enabling them to more easily cross biological barriers and accumulate in tissues. Among various types of plastic materials, polystyrene (PS) is one of the most studied for its toxicological effects, given its widespread use and environmental persistence. This narrative review examines current research on the effects of MPs/NPs, on the immune system, with a focus on both the development of the immune system and its functional responses. Evidence from in vitro and in vivo studies suggests that MP/NP exposure can disrupt immune function, including hematopoiesis, immune cell activation, and the production of inflammatory cytokines. Although in vitro studies highlight cellular toxicity and altered immune cell behavior, in vivo studies reveal more complex outcomes, with some findings suggesting significant effects on organ systems such as the spleen and intestines, while others indicate minimal or no impact under environmentally relevant exposure conditions. Here, we aim to consolidate and summarize the current evidence on the topic, highlight key limitations in the field, and identify areas that warrant further investigation for immunotoxicologists. In addition, we emphasize the importance of using relevant exposure concentrations and complex in vitro or in vivo models to better understand the potential risks associated with MP/NP exposure and their long-term implications for immune health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».