MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410605055 · doi:10.1007/s00418-025-02385-2

Tissue-specific localization of the ING4 targeting subunit of the HBO1 histone acetyltransferase in the cytoplasm and nucleus of secretory cells

2025· article· en· W4410605055 sur OpenAlexafffund
Arthur Dantas, Buthaina Al Shueili, Jeong-Ah Park, Jessica Bertschmann, Hokan Krowicki, Mahbod Djamshidi, Yang Yang, Karen Bloté, Subhash Thalappilly, Karl Riabowol

Notice bibliographique

RevueHistochemistry and Cell Biology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensPetrel Robertson Consulting (Canada)Ontario Institute for Cancer ResearchAlberta Children's HospitalWestern UniversityUniversity of AlbertaUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCytoplasmNucleusHistone acetyltransferaseCell biologyProtein subunitBiologyHistoneBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Members of the INhibitor of Growth protein family (ING1-5) function as epigenetic regulators by targeting different histone acetyltransferase (HAT) and histone deacetylase (HDAC) complexes to the H3K4Me3 mark of active transcription. The INGs recognize H3K4Me3 by specific interaction with their well-conserved plant homeodomains, and affinity can be increased by interactions between DNA and disordered regions within the ING proteins. They are classified as type II tumor suppressors since they are downregulated in numerous cancer types and knockout of ING family members results in tumorigenesis. ING4 targets the HBO1 HAT complex, which is known to affect acetylation of the H4 core nucleosomal histone, to affect local chromatin structure and knockout results in deficient innate immunity. Reports indicating roles in cell cycle regulation, tumor suppression, and apoptosis suggest that ING4 may be a promising target for cancer treatment by targeting pathways of innate immunity. Given the relatedness between ING4 and the closely related ING5 proteins, we have developed and characterized two mouse monoclonal antibodies to specifically recognize human and mouse ING4, but not ING5, to more accurately characterize ING4 levels by western, immunofluorescence and immunohistochemical assays. Using them, we show that ING4 differentially partitions between the nucleus and cytoplasm in different tissues and localizes largely to the cytoplasm of cells having a secretory role in different tissue types.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,255

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHistochemistry and Cell BiologyMême sujetEpigenetics and DNA MethylationTravaux en français237 207