Catheter‐Related Infection in Uncuffed, Non‐Tunneled Dual‐Lumen Catheters: Incidence and Risk Factors by Internal Jugular Versus Femoral Site in a Retrospective Cohort
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Uncuffed, non-tunneled dual-lumen catheters are often required for kidney replacement therapy (KRT), but catheter-related bloodstream infections (CRBSIs) remain a serious complication. Whether the jugular site poses a lower CRBSI risk than the femoral site is unclear. METHODS: This retrospective cohort study analyzed patients with uncuffed, non-tunneled dual-lumen catheters. CRBSI incidence, catheter dwelling time, and mortality rates were compared between jugular and femoral sites. Regression analyses identified CRBSI risk factors. RESULTS: A total of 572 patients were included in the study. The incidence proportion of CRBSI was 3.5% in both the femoral and jugular groups (10 of 286 patients in each group; p = 1.0). The incidence rates of CRBSI were 1.7 and 0.9 per 1000 patient-days for the femoral and jugular sites, respectively (p = 0.154). The median catheter dwelling time was significantly longer for jugular catheters (25 days) compared to femoral catheters (12 days; p < 0.001). The 30-day incidence proportion of death at the jugular site was significantly lower than at the femoral site (0.105 vs. 0.608, p < 0.001). Pre-existing cerebrovascular disease and congestive heart failure were identified as significant risk factors for CRBSI. CONCLUSION: For uncuffed, non-tunneled dual-lumen catheters used for dialysis vascular access, the jugular insertion site does not demonstrate a reduced risk of CRBSI compared to the femoral site. However, jugular catheter placement is associated with a longer dwelling time and a lower mortality rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».