A Potential Mercury Polymer Mass Tag Probe for Mass Cytometry
Notice bibliographique
Résumé
A novel mercury(II) polymer with pendant dipicolylamine (DPA) chelators carrying Hg 2+ ions was prepared as a potential mass tag for mass cytometry (MC) applications. The polymer itself, with DP ≈ 22 had a mixture of PEG 24 (provides stealth) and PEG 23 -azide groups attached to the pendant groups, with ca. 3 azide groups per polymer for antibody conjugation. The initial Hg–DPA complex had 2 Cl atoms attached to each Hg 2+ ion (Cl 2 –Hg–DPA). An approach to replace the two Hg–Cl bonds via ligand exchange reactions by treating the Hg–DPA polymer with monothiol ligands (glutathione, cysteine, and thioglycolic acid) led to a loss of Hg, while Hg polymers treated with dithiol ligands (2,3-dimercapto-1-propanol and 2,3-dimercapto-1-propanesulfonic acid sodium salt monohydrate) led to polymers 2d and 2f, respectively, in which both polymers largely retained their Hg content. These polymers showed relatively low levels of nonspecific binding to suspensions of peripheral blood mononuclear cells (PBMCs). Both polymers were conjugated to anti-CD8a via strain-promoted azide−alkyne coupling, and the conjugates were employed in a 10-plex assay of PBMCs along with Maxpar reagents. Polymer 2d-CD8a showed excellent specificity to target CD8a antigens, even at a low titer of 0.56 μg/mL, and the ability to differentiate CD8a T cells from other components of the PBMC sample. In contrast, polymer 2f-CD8a gave no Hg signal suggesting loss of Hg from the polymer during Ab conjugation or PBMC staining steps. Polymer 2d represents an important step forward in the development of Hg mass tags for MC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».