MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410611436 · doi:10.1016/j.esmoop.2025.105110

Efficacy and safety of larotrectinib as first-line treatment for patients with TRK fusion cancer

2025· article· en· W4410611436 sur OpenAlexaff
David S. Hong, Rui‐Hua Xu, Lifei Shen, Miranda P. Dierselhuis, Daniel Orbach, Ray McDermott, Antoîne Italiano, Makoto Tahara, Vadim Bernard-Gauthier, Nikolaus Neu, C.E. Mussi, Esther De La Cuesta, Theodore W. Laetsch, Alexander Drilon

Notice bibliographique

RevueESMO Open · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Treatments and Mutations
Établissements canadiensBayer (Canada)
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteLoxo OncologyBayer HealthCareBayer CorporationBayer
Mots-clésTrk receptorCancerLine (geometry)FusionMedicineInternal medicineNeurotrophin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Larotrectinib is a first-in-class, highly selective tropomyosin receptor kinase (TRK) inhibitor approved for tumour-agnostic use in patients with TRK fusion cancer. Data on treatment-naïve adult and paediatric patients or the subset of treatment-naïve paediatric patients who discontinued larotrectinib after surgery or achieving durable clinical benefit are unknown. MATERIALS AND METHODS: Patients with treatment-naïve (no prior systemic therapy) metastatic/unresectable TRK fusion cancer from three larotrectinib clinical trials [NCT02122913, NCT02637687 (SCOUT) and NCT02576431 (NAVIGATE)] were included. Responses were assessed by an independent review committee (RECIST v1.1). SCOUT-enrolled patients could electively discontinue larotrectinib after surgical resection of disease, or ongoing non-surgical complete/partial response (≥1 year) or stable disease (≥2 years) in a 'wait-and-see' approach. RESULTS: As of 20 July 2023, 101 patients were enrolled, with a median age of 37 years (range 0-90 years). There were 14 different tumour types; the most common were non-infantile fibrosarcoma (IFS) soft tissue sarcoma (30%), IFS (18%), salivary gland carcinoma (18%) and thyroid carcinoma (17%). The overall response rate was 77% [95% confidence interval (CI) 68% to 85%]. Median duration of response, progression-free survival and overall survival were 59 months [95% CI 33 months-not estimable (NE)], 61 months (95% CI 33 months-NE) and not reached, respectively. Twenty-five of 42 SCOUT-enrolled patients entered a 'wait-and-see' period; at the data cut-off time, the 'wait-and-see' period was ongoing in 12 of these patients. Seven of 13 patients who exited the first 'wait-and-see' period had progressive disease and resumed larotrectinib; five of these seven patients had a response to re-treatment. Most treatment-related adverse events were grade 1/2. CONCLUSIONS: Larotrectinib achieved extremely durable responses, extended survival and had a favourable safety profile in treatment-naïve patients with TRK fusion cancers, supporting its use in this population. Elective discontinuation of larotrectinib may be feasible in selected paediatric patients, with response achievable after restarting larotrectinib in cases of recurrent off-therapy disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueESMO OpenMême sujetLung Cancer Treatments and MutationsTravaux en français237 207