Understanding the motivations of small-scale miners in Yukon, Canada through a human-nature connection (HNC) framework and meaningful rural work
Notice bibliographique
Résumé
Human–nature connections (HNCs) experienced by a community of miners are explored as drivers of small-scale mining in Yukon, Canada. Through 20 placer mine visits and 32 semi-structured interviews with miners, government, and suppliers, the study finds that a connection to nature—not profit—is the primary motivation. Using a HNC framework, the data reveal that miners perceive their livelihoods as meaningful rural work tied to their engagement with the land and natural environment. These connections go beyond material needs, encompassing experiential, cognitive, emotional, and philosophical realms. Yukon miners' ability to make localized decisions and participate in the full mine life cycle highlights the importance of autonomy and proximity to nature. The concept of mining as an ecosystem service emerges when Earth materials are included within the definition of nature. This study challenges dualistic paradigms that separate humans from nature and Earth material needs, and contributes to broader efforts to embed strong sustainability in the mining sector—an approach that recognizes nature as the non-substitutable foundation of all other forms of capital. It also identifies the fragility of HNCs in contexts where excessive stress on ecosystems, remote decision-making, or livelihood insecurity undermines sustainability. Yukon provides a case study for exploring alternative mining models, such as slow mining, which emphasizes responsible practices and local empowerment. These insights contribute to human–nature debates and point toward more sustainable, place-based mining frameworks grounded in strong sustainability principles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».