Imaging in staging, treatment planning, and monitoring of hepatocellular carcinoma for local and locoregional therapies: consensus recommendations from EORTC and ESGAR
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Periinterventional imaging of patients with hepatocellular carcinoma (HCC) during local and locoregional therapies plays a crucial role in clinical outcome by guiding treatment allocation, planning, and application. However, there is a considerable variety in clinical routine in terms of timing, modality, and imaging protocols. This study aimed to guide the standardization of the imaging procedures for patients with HCC by conducting a Delphi consensus-finding survey. METHODS: A multidisciplinary, multinational survey was conducted to standardize the imaging of patients with HCC using the Delphi method. RESULTS: Under the guidance of the European Organisation for Research and Treatment of Cancer (EORTC) Imaging and Gastrointestinal Tract Cancer Groups and the European Society of Gastrointestinal and Abdominal Radiology (ESGAR), the recommendations for imaging before, during, and after thermal ablation, transarterial chemoembolization, radioembolization, and stereotactic body radiation therapy were established. CONCLUSION: This consensus protocol provides a foundational guide for imaging in the daily clinical management of HCC patients, as well as for prospective studies assessing local and locoregional therapies. KEY POINTS: Question There are clear recommendations for the respective therapies/disease stages in HCC, but only to a limited extent for all-around imaging of local therapies. Findings This study conveyed a Delphi consensus-finding survey amongst European experts from multiple medical fields to standardize the periinterventional imaging of HCC patients. Clinical relevance These recommendations can guide both daily clinical practice and prospective trials focused on local and locoregional therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,194 | 0,128 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».