Une approche juridique et féministe de la maternité : étude au prisme du genre de De la condition légale de la mère (1890) par Sarmiza Bilcescu
Notice bibliographique
Résumé
Sarmiza Bilcescu (1867-1935) fut la première femme, en France, à obtenir le grade de doctoresse en droit en 1890. Figure pionnière en son domaine, elle demeure cependant invisibilisée dans la recherche en histoire du droit, et plus particulièrement en histoire de la pensée juridique. Cet article vise à tirer de l’oubli ses écrits en menant une analyse de sa thèse intitulée De la condition légale de la mère ; analyse prenant en compte le genre comme élément structurant de son discours juridique. Pour ce faire, la thèse de Sarmiza Bilcescu doit s’apprécier à la lumière de son contexte d’élaboration et de parution. Le sujet de celle-ci – la maternité en droit civil – la place notamment au carrefour du droit et des féminismes de la fin du xixe siècle. Il s’agit également pour elle d’investir le monde du droit, alors hermétique aux femmes. De cette façon, les ressorts argumentatifs la menant à défendre une réforme modérée du statut juridique de la mère – sur fond de morale, d’essentialisation de la maternité et bien sûr de droit civil dont elle maîtrise parfaitement la technique – s’appréhendent d’autant mieux. Il apparaît ainsi que l’approche juridique et féministe de la maternité de la doctoresse en droit se comprend à l’aune d’un discours historiquement situé et incarné : celui d’une femme bourgeoise, pionnière en son domaine et contrainte de composer avec l’institution qu’elle aspire conquérir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,013 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».