Une approche juridique et féministe de la maternité : étude au prisme du genre de De la condition légale de la mère (1890) par Sarmiza Bilcescu
Bibliographic record
Abstract
Sarmiza Bilcescu (1867-1935) fut la première femme, en France, à obtenir le grade de doctoresse en droit en 1890. Figure pionnière en son domaine, elle demeure cependant invisibilisée dans la recherche en histoire du droit, et plus particulièrement en histoire de la pensée juridique. Cet article vise à tirer de l’oubli ses écrits en menant une analyse de sa thèse intitulée De la condition légale de la mère ; analyse prenant en compte le genre comme élément structurant de son discours juridique. Pour ce faire, la thèse de Sarmiza Bilcescu doit s’apprécier à la lumière de son contexte d’élaboration et de parution. Le sujet de celle-ci – la maternité en droit civil – la place notamment au carrefour du droit et des féminismes de la fin du xixe siècle. Il s’agit également pour elle d’investir le monde du droit, alors hermétique aux femmes. De cette façon, les ressorts argumentatifs la menant à défendre une réforme modérée du statut juridique de la mère – sur fond de morale, d’essentialisation de la maternité et bien sûr de droit civil dont elle maîtrise parfaitement la technique – s’appréhendent d’autant mieux. Il apparaît ainsi que l’approche juridique et féministe de la maternité de la doctoresse en droit se comprend à l’aune d’un discours historiquement situé et incarné : celui d’une femme bourgeoise, pionnière en son domaine et contrainte de composer avec l’institution qu’elle aspire conquérir.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.013 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".