Invisible Media Labour: Participatory Moderation at Refugee Radio Stations in Germany
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation explores the role of media structures in serving the public sphere. I argue for the concept of participatory moderation (PM) which refers to the labour of media professionals in engaging their audiences to prepare for deliberation on community issues. This includes activities such as organizing, coordinating, facilitating, educating, translating, interpreting federal and local policies, establishing connections within civil society organizations, and building networks that are not typically considered part of media jobs. Using a multi-sited ethnography approach, this study examines the presence of PM in the practices of three refugee radio programs established at community radio stations in Germany, operating in three federal states: Hamburg, Sachsen-Anhalt, and Baden-Württemberg. The study focuses on the use of these media structures by refugees during the post-refugee crisis period, from 2020 to 2023, to ensure their participation in the public sphere and larger conversations related to their problems. It reveals the challenges and inequalities that radio workers encounter in gaining access to the public sphere, leading to additional work to ensure community participation in the public sphere through these media projects. I argue that the efforts of staff media workers and volunteers, which the conceptual framework I develop in this dissertation interprets as activities related to participatory moderation, should be recognized as one of the ‘norms’ for media institutions serving the public sphere in the theories of the public sphere. Acknowledging and appreciating this labour should help challenge the conventional vision of the roles of media structures in deliberative processes. Key words: media and public sphere, deliberation, community radio, refugees, multi-sited ethnography, participatory moderation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,011 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».