MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410636511 · doi:10.1103/tr6y-kpc6

DESI DR2 results. II. Measurements of baryon acoustic oscillations and cosmological constraints

2025· article· en· W4410636511 sur OpenAlexaff
J. Aguilar, S. P. Ahlen, Shadab Alam, L. Allen, Carlos Allende Prieto, O. Alves, Abhijeet Anand, U. Andrade, E. Armengaud, Alejandro Avilés, S. Bailey, C. Baltay, P. Bansal, A. Bault, Jayashree Behera, S. BenZvi, D. Bianchi, Chris Blake, S. Brieden, A. Brodzeller, D. Brooks, E. Buckley‐Geer, E. Burtin, R. Calderón, R. Canning, A. Carnero Rosell, P. Carrilho, Lidia Casas, F. J. Castander, M. Charles, E. Chaussidon, J. Chaves-Montero, D. Chebat, Xinyi Chen, T. Claybaugh, Shaun Cole, Andrew P. Cooper, Andrei Cuceu, Kyle Dawson, Axel de la Macorra, Arnaud de Mattia, N. Deiosso, J. Della Costa, R. Demina, Arjun Dey, Biprateep Dey, Z. Ding, P. Doel, Jerry Edelstein, Daniel J. Eisenstein, Willem Elbers, Parker Fagrelius, K. Fanning, E. Fernández-García, Simone Ferraro, Andreu Font-Ribera, J. E. Forero-Romero, Carlos S. Frenk, C. García-Quintero, Lehman H. Garrison, E. Gaztañaga, Héctor Gil-Marín, Satya Gontcho A Gontcho, D. Gonzalez, Alma X. González‐Morales, C. Gordon, D. Green, G. Gutiérrez, J. Guy, Boryana Hadzhiyska, ChangHoon Hahn, S. He, M. Herbold, H. K. Herrera-Alcantar, Ming-Feng Ho, K. Honscheid, Cullan Howlett, Dragan Huterer, Mustapha Ishak, S. Juneau, Naim Göksel Karaçaylı, R. Kehoe, S. Kent, Alex Kim, D. Kirkby, Theodore Kisner, S. E. Koposov, Anthony Kremin, Alex Krolewski, O Lahav, C. Lamman, Martin Landriau, Dustin Lang, J. Lasker, J.M. Le Goff, L. Le Guillou, Alexie Leauthaud, M. E. Levi, Qinxun Li, Ting S. Li, K. Lodha, Martine Lokken, F. Lozano-Rodríguez, C. Magneville, Marc Manera, Paul Martini, William L. Matthewson, Aaron Meisner, J. Mena-Fernández, A. Menegas, Thiago Mergulhão, R. Miquel, John Moustakas, A. Muñoz-Gutiérrez, D. Muñoz-Santos, A. D. Myers, S. Nadathur, Krishna Naidoo, L. Napolitano, Jeffrey A. Newman, Gustavo Niz, H. E. Noriega, E. Paillas, N. Palanque‐Delabrouille, Jiaming Pan, J. A. Peacock, Marcos Pellejero-Ibáñez, Will J. Percival, A. Pérez-Fernández, Ignasi Pérez-Ràfols, Matthew M. Pieri, Claire Poppett, Francisco Prada, D. Rabinowitz, Anand Raichoor, C. Ramírez-Pérez, M. Rashkovetskyi, C. Ravoux, J. Rich, A. Rocher, Constance M. Rockosi, J. Rohlf, J. O. Román-Herrera, Ashley J. Ross, Rossana Ruggeri, V. Ruhlmann-Kleider, Lado Samushia, E. Sánchez, Nicole M. Sanders, David J. Schlegel, M. Schubnell, Hee‐Jong Seo, Arman Shafieloo, R. M. Sharples, J. Silber, Francesco Sinigaglia, David Sprayberry, T. Tan, G. Tarlé, Peter L. Taylor, W. Turner, L. Arturo Ureña–López, R. Vaisakh, F. Valdés, Georgios Valogiannis, M. Vargas-Magaña, Licia Verde, Michael Walther, B. A. Weaver, David H. Weinberg, Martin White, Molly Wolfson, Christophe Yèche, Jiaxi Yu, E.A. Zaborowski, Pauline Zarrouk, Zhongxu Zhai, Hanyu Zhang, Cheng Zhao, Gong‐Bo Zhao, Rongpu Zhou, Hu Zou

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensPerimeter InstituteUniversity of WaterlooUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratoryHigh Energy PhysicsDivision of Astronomical SciencesNational Astronomical Observatories, Chinese Academy of SciencesScience and Technology Facilities CouncilJet Propulsion LaboratoryOffice of ScienceMinisterio de Ciencia e InnovaciónChinese Academy of SciencesCommissariat à l'Énergie Atomique et aux Énergies AlternativesNational Natural Science Foundation of ChinaNational Energy Research Scientific Computing CenterGordon and Betty Moore FoundationHeising-Simons FoundationNational Aeronautics and Space AdministrationCalifornia Institute of TechnologyU.S. Department of EnergyConsejo Nacional de Ciencia y TecnologíaNational Science Foundation
Mots-clésBaryon acoustic oscillationsBaryonPhysicsDark energyTheoretical physicsCosmologyAstrophysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present baryon acoustic oscillation (BAO) measurements from more than 14 million galaxies and quasars drawn from the Dark Energy Spectroscopic Instrument (DESI) Data Release 2 (DR2), based on three years of operation. For cosmology inference, these galaxy measurements are combined with DESI Lyman- <a:math xmlns:a="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <a:mi>α</a:mi> </a:math> forest BAO results presented in a companion paper (M. Abdul-Karim , companion paper, .). The DR2 BAO results are consistent with DESI DR1 and the Sloan Digital Sky Survey, and their distance-redshift relationship matches those from recent compilations of supernovae (SNe) over the same redshift range. The results are well described by a flat <c:math xmlns:c="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <c:mi mathvariant="normal">Λ</c:mi> </c:math> cold dark matter ( <f:math xmlns:f="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <f:mi mathvariant="normal">Λ</f:mi> <f:mi>CDM</f:mi> </f:math> ) model, but the parameters preferred by BAO are in mild, <i:math xmlns:i="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <i:mn>2.3</i:mn> <i:mi>σ</i:mi> </i:math> tension with those determined from the cosmic microwave background (CMB), although the DESI results are consistent with the acoustic angular scale <k:math xmlns:k="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <k:msub> <k:mi>θ</k:mi> <k:mo>*</k:mo> </k:msub> </k:math> that is well measured by Planck. This tension is alleviated by dark energy with a time-evolving equation of state parametrized by <m:math xmlns:m="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <m:msub> <m:mi>w</m:mi> <m:mn>0</m:mn> </m:msub> </m:math> and <o:math xmlns:o="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <o:msub> <o:mi>w</o:mi> <o:mi>a</o:mi> </o:msub> </o:math> , which provides a better fit to the data, with a favored solution in the quadrant with <q:math xmlns:q="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <q:msub> <q:mi>w</q:mi> <q:mn>0</q:mn> </q:msub> <q:mo>&gt;</q:mo> <q:mo>−</q:mo> <q:mn>1</q:mn> </q:math> and <s:math xmlns:s="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <s:msub> <s:mi>w</s:mi> <s:mi>a</s:mi> </s:msub> <s:mo>&lt;</s:mo> <s:mn>0</s:mn> </s:math> . This solution is preferred over <u:math xmlns:u="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <u:mi mathvariant="normal">Λ</u:mi> <u:mi>CDM</u:mi> </u:math> at <x:math xmlns:x="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <x:mn>3.1</x:mn> <x:mi>σ</x:mi> </x:math> for the combination of DESI BAO and CMB data. When also including SNe, the preference for a dynamical dark energy model over <z:math xmlns:z="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <z:mi mathvariant="normal">Λ</z:mi> <z:mi>CDM</z:mi> </z:math> ranges from <cb:math xmlns:cb="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <cb:mn>2.8</cb:mn> <cb:mo>−</cb:mo> <cb:mn>4.2</cb:mn> <cb:mi>σ</cb:mi> </cb:math> depending on which SNe sample is used. We present evidence from other data combinations which also favor the same behavior at high significance. From the combination of DESI and CMB we derive 95% upper limits on the sum of neutrino masses, finding <eb:math xmlns:eb="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <eb:mo>∑</eb:mo> <eb:msub> <eb:mi>m</eb:mi> <eb:mi>ν</eb:mi> </eb:msub> <eb:mo>&lt;</eb:mo> <eb:mn>0.064</eb:mn> <eb:mtext> </eb:mtext> <eb:mtext> </eb:mtext> <eb:mi>eV</eb:mi> </eb:math> assuming <gb:math xmlns:gb="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <gb:mi mathvariant="normal">Λ</gb:mi> <gb:mi>CDM</gb:mi> </gb:math> and <jb:math xmlns:jb="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <jb:mo>∑</jb:mo> <jb:msub> <jb:mi>m</jb:mi> <jb:mi>ν</jb:mi> </jb:msub> <jb:mo>&lt;</jb:mo> <jb:mn>0.16</jb:mn> <jb:mtext> </jb:mtext> <jb:mtext> </jb:mtext> <jb:mi>eV</jb:mi> </jb:math> in the <lb:math xmlns:lb="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <lb:msub> <lb:mi>w</lb:mi> <lb:mn>0</lb:mn> </lb:msub> <lb:msub> <lb:mi>w</lb:mi> <lb:mi>a</lb:mi> </lb:msub> </lb:math> model. Unless there is an unknown systematic error associated with one or more datasets, it is clear that <nb:math xmlns:nb="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <nb:mi mathvariant="normal">Λ</nb:mi> <nb:mi>CDM</nb:mi> </nb:math> is being challenged by the combination of DESI BAO with other measurements and that dynamical dark energy offers a possible solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,390 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations378
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.Même sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207