Long‐term home parenteral nutrition in chronic intestinal failure following metabolic and bariatric surgery and its clinical outcomes: A descriptive cohort study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Metabolic and bariatric surgery is one of the most efficacious treatments for obesity. The increasing incidence of referrals to intestinal rehabilitation programs and the necessity for long-term parenteral nutrition because of bariatric surgery complications have gained attention, yet data remain limited. Our objectives were to (1) assess parenteral nutrition-related complication rates of patients requiring long-term parenteral nutrition because of bariatric surgery complications and (2) compare outcomes between types of metabolic and bariatric surgery. METHODS: This was a descriptive cohort (n = 25) study, which gathered data from patients enrolled in the national registry with a history of metabolic and bariatric surgery at baseline and 2 years and included demographics, biochemical parameters, parenteral regimens, line sepsis, hospitalizations, and functional status. RESULTS: In this study, 92% were women with a mean age of 53.8 ± 8.6 years. The most prevalent procedure performed was Roux-en-Y gastric bypass (60%). Short bowel syndrome was observed in 40% of our cohort (n = 10). After 2 years, there was a significant reduction in the need for parenteral nutrition compared with baseline, with 37.5% of patients achieving weaning. No significant disparities were observed in the incidence of line sepsis, hospitalizations, or Karnofsky performance status between baseline and the 2-year follow-up, regardless of the type of surgery. Roux-en-Y gastric bypass was associated with lower body mass index at the 2-year mark. CONCLUSION: In post-metabolic and bariatric surgery patients, long-term parenteral nutrition is well tolerated based on clinical outcomes and functional status is not influenced by the type of surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».