Portal vein dilation in Klippel-Trenaunay and CLOVES syndromes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Klippel-Trenaunay Syndrome (KTS) and congenital lipomatous overgrowth, vascular anomalies, epidermal nevi and skeletal abnormalities (CLOVES) syndrome are rare conditions associated with overgrowth and vascular anomalies more frequently involving the lower extremities. Although uncommon, these syndromes can be associated with portal vein (PV) abnormalities, including PV thrombosis, and PV hypertension. In this study, we describe additional findings of PV dilation in five patients with KTS or CLOVES. METHODS: A single institution 20 year retrospective review was performed to evaluate PV findings in patients with vascular anomalies and overgrowth of the lower extremities. Two radiologists reviewed the imaging examinations (US, CT and MRI) and recorded type and location of vascular alterations. RESULTS: Of 35 patients (25 females, 24 KTS, 7 CLOVES and 4 other, median age: 8.5 years) with available abdominal imaging, 5 patients had PV dilation and one PV thrombosis. All patients presented additional abdominal vascular anomalies in association. CONCLUSIONS: Systematic evaluation of the abdominopelvic region in patients with KTS and CLOVES can identify vascular anomalies, including PV dilation, which may indicate a prethrombotic state. Early detection and monitoring of these findings could have clinical implications for preventing complications such as portal hypertension and thrombosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».