MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410705272 · doi:10.29173/cais1882

Parental HIV Disclosure

2025· article· fr· W4410705272 sur OpenAlexvenueno aff
Katherine Veeninga

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Annual Conference of CAIS / Actes du congrès annuel de l ACSI · 2025
Typearticle
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyHuman immunodeficiency virus (HIV)MedicineVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many children have been and continue to be impacted by parents living with HIV/AIDS and disclosure of parental positive HIV/AIDS status to their children has multiple benefits. Research has been done on the prevalence and influencing factors of parental HIV disclosure however many identified gaps in research have not yet been fulfilled. The application of an information behavior theoretical framework may enable an opportunity to fulfill such research gaps. This is a scoping literature review that aims to align previously identified research findings to opportunities that may benefit from the application of information behavior theory. La divulgation du VIH par les parents: une étude de la portée sous l'angle du comportement informationnel RésuméDe nombreux enfants ont été et continuent d'être affectés par des parents vivant avec le VIH/sida. Cependant, la divulgation de la séropositivité d'un parent à ses enfants présente de multiples avantages. Des recherches ont été menées sur la prévalence et les facteurs d'influence de la divulgation de la séropositivité par les parents, mais de nombreuses lacunes identifiées dans la recherche n'ont pas encore été comblées. L'application d'un cadre théorique sur le comportement d'information peut permettre de combler ces lacunes. Il s'agit d'un examen de la portée qui vise à aligner les résultats des recherches précédemment identifiées sur la divulgation du VIH par les parents aux occasions qui pourraient bénéficier de l'application de la théorie du comportement informationnel et à répondre aux questions suivantes : 1) Quelles recherches ont été menées sur la divulgation du VIH par les parents ? 2) Comment la théorie de l'information a-t-elle été appliquée pour effectuer des recherches sur la divulgation du VIH/sida par les parents ? Mots-clésComportement informationnel; santé

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,085

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Annual Conference of CAIS / Actes du congrès annuel de l ACSIMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207