MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410712468 · doi:10.69760/portuni.0104002

The role of English in shaping contemporary French academic vocabulary: a sociolinguistic analysis

2025· article· en· W4410712468 sur OpenAlexaboutno aff
Mahsati Asgarova

Notice bibliographique

RevuePorta Universorum · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLinguistics and Discourse Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLinguisticsVocabularyEnglish vocabularySociologyPsychologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigates how English influences the formation of academic French vocabulary in the field of education across Francophone regions (France, Canada, Belgium, Switzerland, and West Africa). We review sociolinguistic and policy literature on lexical borrowing and language globalization and compile data on English‐derived terms and semantic anglicisms in educational discourse. Using a mixed-methods approach, we analyze examples of English borrowings (e.g. e-learning, MOOC, coaching, manager) drawn from curricula, academic publications and media, and compare usage across different Francophone contexts. We also consider attitudes toward anglicisms (e.g. survey data from Quebec students). Our results show that English has supplied numerous new terms in educational French, sometimes with adapted meanings. For instance, notions like e-learning (fr. formation en ligne) or manager (fr. gestionnaire) appear widely, reflecting globalized pedagogy. Semantic shifts are common (e.g. Fr. support in education vs. Eng. support). English borrowings remain pervasive despite language laws: France’s Toubon Law (1994) officially bans Anglicisms in legislation, yet English terms persist in academic contexts; in Québec, Bill 101 (1977) and Institut nounformulations (e.g. courriel for “email”) explicitly resist English influence. A literature review and corpus analysis (with sample data tables) reveal trends in English‐origin terminology, adaptations, and regional variation. We discuss how globalization drives lexical borrowing, and how language policy and community attitudes mediate the impact of English on French academic lexicon. Findings suggest that English borrowings in education are likely to grow, as scholars note they have become “necessary in modern French”. These insights inform language planners and educators about the dynamics of anglicisms in Francophone higher education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,937
Score d'incertitude au seuil0,622

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePorta UniversorumMême sujetLinguistics and Discourse AnalysisTravaux en français237 207