MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410715690 · doi:10.3899/jrheum.2025-0390.o061

PROTEOMIC ANALYSIS OF SERUM OVER TIME TO FORECAST TREATMENT RESPONSE IN LUPUS NEPHRITIS

2025· article· en· W4410715690 sur OpenAlexvenueno aff
Rufei Lu, Andrea Fava, Peter Izmirly, Ben Jones, Jennifer H. Anolik, Chaim Putterman, David Wofsy, Diane L. Kamen, Maria Dall’Era, Kenneth Kalunian, H. Michael Belmont, Richard Furie, Susan Macwana, Wade DeJager, Catriona A. Wagner, E. Steve Woodle, Michael H. Weisman, Mariko Ishimori, Paul J. Utz, Betty Diamond, Jill P. Buyon, Michelle Petri, Judith A. James, Joel M. Guthridge

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLupus nephritisNephritisImmunologyInternal medicineSystemic lupus erythematosusDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O061 / #515 Topic:AS15 - Lupus Nephritis-Clinical ABSTRACT CONCURRENT SESSION 10: INTEGRATING PROTEOMIC & TRANSCRIPTOMICS IN SLE 24-05-2025 10:40 AM - 11:40 AM Background/Purpose Lupus nephritis (LN) can cause severe complications and early mortality in SLE patients. Despite advancements, treatments for LN are not consistently effective and often have adverse effects. This study aims to develop a robust, noninvasive biomarker panel to predict treatment response, using high-throughput proteomics and machine learning to model serum protein expression, as part of the Accelerating Medicines Partnership RA/SLE Network. Methods Over 5,000 proteins were measured in the serum of 158 LN patients at the time of diagnostic kidney biopsy (baseline) and 12 weeks post-biopsy using Olink Explore HT. Clinical response was determined at 52 weeks as complete (CR; n=25), partial (PR; n=22), or no response (NR; n=49). Multivariate logistic regression adjusting for age, gender, and genetic ancestry and machine learning algorithm approaches (Extreme Gradient Boosting) were used to generate a robust prediction model of treatment responsiveness. Results At baseline, patients with NR exhibited 515 (p-value < 0.05; 160 upregulated) dysregulated proteins within the innate immune system, platelet activation, and pathways seen in neurodegeneration compared to CR. In addition, 1227 (p-value < 0.05; 1180 upregulated) proteins involving the TGFb, IL-10, Th1/Th2 differentiation, platelet activation, and leukocyte transendothelial migration pathways at 12 weeks post-biopsy were differentially expressed in patients with NR compared to CR. Proteins involved in T cell proliferation, Th17 cell differentiation, and TNF, Wnt, EGFR, and IL-10 signaling were persistently elevated at week 12 in NR compared to CR using paired analysis. The proteomic profiles of CR and NR are easily distinguishable at 52 weeks (AUC, 0.85 ± 0.10 with cross-validation accuracy of 76.1% ± 10.2%). While the ML models at baseline and 12 weeks showed less robust prediction performance with 65.9% ± 7.6% and 70.4% ± 7.3% (Figure 1A-C), the model that incorporates the baseline protein levels and the changes from baseline to 12 weeks post treatment showed the most robust prediction with AUC of 0.89 ± 0.06 and accuracy of 81.5% ± 6.2%. In particular, patients with a CR had a significant reduction in CD27, VEGF, HAVCR2, MEGF11, and VSIG4 from baseline to 12 weeks post-biopsy (Figure 1D-E). Furthermore, preliminary trajectory analyses have demonstrated the rapid decline of these proteins before treatment with the levels plateauing near the levels seen in healthy controls throughout the 52-week of study trial. Gene regulatory network analyses of the top predictors demonstrated significantly downregulated lymphocyte activation/differentiation (CD27, IL-7, IL-3, IL-16, CD83, and IL-10) and cellular migration pathways (NRP1, IL-16, PDGFB, CSF1, DDR1, FSTL1) in patients with a CR at week 12. Figure 1. Conclusions Early downregulation of specific immune pathways upon treatment precedes future clinical response in LN. Changes in serum protein expression, especially the soluble surface receptors shed upon cellular activation, at 12 weeks post-biopsy may serve as noninvasive biomarkers of 52-week treatment response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Rheumatology→Même sujetSystemic Lupus Erythematosus Research→Travaux en français237 207→