USE OF UPADACITINIB IN 2 CASES OF REFRACTORY SYSTEMIC LUPUS ERYTHEMATOSUS
Notice bibliographique
Résumé
PV301 / #634 Case Report Poster Topic: AS24 - SLE-Treatment Introduction Upadacitinib, a selective JAK inhibitor, is under evaluation in clinical trials alone and in combination with elsubrutinib for systemic lupus erythematosus (SLE). In our cohort, it has been employed off-label in 2 refractory cases of SLE with promising outcomes. Case Presentation With Investigation Two female patients with long-standing, refractory SLE were treated with upadacitinib 15 mg/day after multiple therapeutic failures. Clinical history, prior treatments, response to upadacitinib, and disease activity were analyzed. Literature Review • Case 1: A 54-year-old woman with SLE involving articular, hematological, cutaneous, and neurological (lupus headache) domains, alongside severe fatigue meeting chronic fatigue syndrome criteria. The patient failed conventional treatments, including belimumab. Upadacitinib 15 mg/day was initiated, resulting in complete disease remission and significant improvement in fatigue and headache. The patient has sustained remission for 18 months. • Case 2: A 59-year-old woman with a 39-year history of SLE predominantly involving articular, cutaneous, hematological, and serosal domains. After multiple treatments, including methotrexate, leflunomide, mycophenolate, belimumab, rituximab, anifrolumab, and off-label baricitinib, she exhibited persistent disease activity. Upadacitinib 15 mg/day was started, leading to low disease activity within 3 months. However, the patient continues to require corticosteroids. Discussion Upadacitinib may represent a promising therapeutic option for refractory SLE, achieving disease remission or low disease activity in patients unresponsive to conventional and biological therapies. Further studies are needed to evaluate its safety and efficacy in broader SLE populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».