MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410718201 · doi:10.5539/ies.v18n3p70

Architecture of the Service Platform via Artificial Intelligence Chatbots to Promote Students’ Digital Competency

2025· article· en· W4410718201 sur OpenAlexvenueno aff
Nopparat Klayklueng, Pinanta Chatwattana

Notice bibliographique

RevueInternational Education Studies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAI in Service Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyTechnology integrationChatbotService (business)ArchitectureMathematics educationMultimediaService-learningComputer scienceEducational technologyPedagogyArtificial intelligenceBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The architecture of the service platform via AI chatbots is a research tool which was fabricated to specifically promote digital competency through the use of AI chatbots. The architecture of the service platform herein was initiated by the application of artificial intelligence technology integrated with chatbot technology to create the user interface that can interact with users through the use of languages; thereby, this service platform shall analyze questions or keywords from users and then respond with optimal answers. The objectives of this research are (1) to synthesize the conceptual framework of the architecture of the service platform via AI chatbots, (2) to develop the architecture of the service platform via AI chatbots, and (3) to study the results after development the architecture of the service platform via AI chatbots. The research instruments consist of (1) the architecture of the service platform via AI chatbots, and (2) the evaluation form on the suitability of the architecture of the service platform via AI chatbots. The results of this research show that the suitability of the architecture of the service platform via AI chatbots is at a highest level. However, this study is considered merely a pilot study, which is intended primarily to study the concepts and the feasibility to devise prototype architecture of the service platform via AI chatbots before using it as a guideline to further develop other service platforms via AI chatbots, which can be put in practical use indeed in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,635
Score d'incertitude au seuil0,442

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Education StudiesMême sujetAI in Service InteractionsTravaux en français237 207