MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410721159 · doi:10.1002/asna.70002

Can We Draw Conclusions on Supernova Shock Wave Propagation Using Short‐Lived Radioactive Isotopes?

2025· article· en· W4410721159 sur OpenAlexaff
Benjamin Wehmeyer, Andrés Yagüe López, Benoît Côté, Mária Pető, Chiaki Kobayashi, Maria Lugaro

Notice bibliographique

RevueAstronomische Nachrichten · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGamma-ray bursts and supernovae
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesH2020 Marie Skłodowska-Curie ActionsH2020 European Research CouncilWroclawskie Centrum Sieciowo-Superkomputerowe, Politechnika WroclawskaMagyar Tudományos AkadémiaOffice of International Science and EngineeringEuropean Cooperation in Science and TechnologyScience and Technology Facilities CouncilLos Alamos National LaboratoryJoint Institute for Nuclear Astrophysics - Center for the Evolution of the ElementsNational Nuclear Security AdministrationNemzeti Kutatási Fejlesztési és Innovációs HivatalNarodowe Centrum NaukiU.S. Department of EnergyEuropean CommissionLeverhulme TrustNational Science Foundation
Mots-clésSupernovaPhysicsNeutron starAstrophysicsStarsInterstellar mediumIsotopeNucleosynthesisShock waveAstronomyNuclear physicsGalaxyMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT We run a three‐dimensional Galactic chemical evolution (GCE) model to follow the propagation of 53Mn (exclusively produced from type Ia supernovae, SNIa), 60Fe (exclusively produced from core‐collapse supernovae, CCSNe), 182Hf (exclusively produced from intermediate mass stars, IMSs), and 244Pu (exclusively produced from neutron star mergers, NSMs). By comparing the predictions from our three‐dimensional GCE model to recent detections of 53Mn, 60Fe, and 244Pu on the deep‐sea floor, we draw conclusions about their propagation in the interstellar medium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomische NachrichtenMême sujetGamma-ray bursts and supernovaeTravaux en français237 207