MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410724343 · doi:10.1111/hdi.13254

Use of the B. Braun Hemodialysis Machine to Provide Home Hemodialysis

2025· article· en· W4410724343 sur OpenAlexvenueno aff
Rachid Daoui, Paul J. Feustel, Christina Manning, Loay Salman

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHemodialysisMedicineGroup BHome hemodialysisDialysisPeritoneal dialysisRetrospective cohort studyInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Home hemodialysis (home HD) continues to be an underutilized dialysis modality despite its potential advantages when compared to peritoneal dialysis (PD) and in-center hemodialysis (HD). METHODS: We conducted a retrospective study to evaluate the feasibility of using the B. Braun Dialog+ HD machine to provide home HD with the necessary requirements and modifications at home to be able to provide such treatments. In this retrospective study, we compared data obtained from patients who received home HD using the B. Braun Dialog+ HD machine since we started utilizing it for home HD (n = 27 patients) to data obtained from eligible patients who received home HD using the NxStage System One machine around the same period (n = 36 patients). RESULTS: Our results showed that the B. Braun group had a better single treatment single-pool Kt/V (spKt/V) (1.48 ± 0.27 for B. Braun vs. 1.14 ± 0.32 for NxStage, p < 0.001), better standard weekly Kt/V (4.44 ± 0.82 for B. Braun vs. 2.65 ± 0.57 for NxStage, p < 0.001), and better urea reduction rate (URR) (71.4 ± 6.2 for B. Braun vs. 59.2 ± 9.1 for NxStage, p < 0.001). The duration for the HD treatments among the B. Braun group patients was significantly shorter than that of the NxStage group patients (3.48 ± 0.32 vs. 4.58 ± 1.52, p < 0.001) while the ultrafiltration rate for the B. Braun group patients was significantly larger than that of the NxStage group patients (1.83 ± 0.64 vs. 1.18 ± 0.66, p < 0.001). The average laboratory data for both groups showed that there was only a significant difference between the two groups in bicarbonate level, with B. Braun having a lower level (23.5 ± 2.0 for B. Braun vs. 24.9 ± 2.8 for NxStage, p = 0.021). There were no significant differences between the two groups in the average albumin, BUN, calcium, creatinine, hemoglobin, phosphorus, platelets, potassium, WBC, or PTH. CONCLUSION: B. Braun HD machine is another HD device that can be considered to provide home HD. Our study has shown that B. Braun machine had higher spKt/V in addition to standard weekly Kt/V and URR when compared to the NxStage machine. Larger, well-designed, and well-powered studies are needed to confirm these results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis International→Même sujetDialysis and Renal Disease Management→Travaux en français237 207→