Avaliação molecular do Mycobacterium leprae - infecção e adoecimento em contatos: um protocolo de revisão sistemática
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo: Analisar a relação entre a presença e a viabilidade molecular do Mycobacterium leprae no organismo de contatos de casos de hanseníase e o processo de infecção e adoecimento desses contatos. Método: Este protocolo de revisão sistemática foi elaborado de acordo com as diretrizes Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analysis Protocols (PRISMA-P) e registrado no PROSPERO sob o número CRD42022381295. Serão realizadas buscas nas seguintes bases de dados: MEDLINE via PubMed, Embase, Cochrane Library, LILACS via BVS, Scopus e Web of Science. Os termos para elaboração da estratégia de busca foram selecionados no MeSH, DeCS e Emtree. A estratégia de busca foi planejada para recuperar estudos que abordem ao menos um termo de cada um dos seguintes conceitos: “Hanseníase”, “Presença e Viabilidade Molecular do Mycobacterium leprae” e “Transmissão em Contatos”. A seleção dos estudos será realizada por duas duplas de revisores, com as discordâncias sendo resolvidas por um terceiro revisor. Os dados dos estudos selecionados serão extraídos e registrados em uma tabela padronizada por dois revisores de forma independente. Será realizada uma síntese descritiva dos resultados, de maneira narrativa, a partir de cada categoria formada. A qualidade metodológica dos estudos incluídos será avaliada utilizando a ferramenta Newcastle-Ottawa Scale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».