MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410734929 · doi:10.5539/hes.v15n3p45

Research on Innovation and Entrepreneurship Leadership of Chinese Higher Vocational Students

2025· article· en· W4410734929 sur OpenAlexvenueno aff
Dawei Huang, Apiradee Jansaeng, Jiraporn Chano

Notice bibliographique

RevueHigher Education Studies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Work Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVocational educationEntrepreneurshipMathematics educationHigher educationPedagogyPsychologySociologyBusinessEconomic growthEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this research is to evaluate the core competence of Chinese vocational college students' innovation and entrepreneurship leadership. According to the evaluation results, the researchers analyzed the causes of the existing problems, and put forward some suggestions for the reform of the teaching model of innovation and entrepreneurship education in higher vocational colleges in China. In this research, 287 sophomores from Guangdong College of Hotel Management in the autumn semester of 2024 are taken as samples. The Self-assessment Scale of Chinese College Students' Innovation and Entrepreneurship Ability is used as an evaluation tool, and the evaluation methods such as mean value and standard difference are adopted to obtain the comprehensive evaluation results of Chinese vocational students. The research results show that many qualities of Chinese vocational college students are in line with their age characteristics, such as self-confidence, perseverance, and ideas, but their theoretical knowledge and ability of innovation and entrepreneurship leadership need to be improved. This further shows that the traditional teaching model is no longer suitable for innovation and entrepreneurship education. After analyzing the evaluation results, the researchers believe that Timmons' entrepreneurial process theory and integrated leadership theory should be used as the theoretical basis of innovation and entrepreneurship education teaching model, and put into practice in innovation and entrepreneurship projects and competitions, so as to improve students' innovation and entrepreneurship leadership.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,287
Tête enseignante GPT0,549
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHigher Education StudiesMême sujetEducation and Work DynamicsTravaux en français237 207