ECG-SMART-NET: A Deep Learning Architecture for Precise ECG Diagnosis of Occlusion Myocardial Infarction
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: In this paper we develop and evaluate ECG-SMART-NET for occlusion myocardial infarction (OMI) identification. OMI is a severe form of heart attack characterized by complete blockage of one or more coronary arteries requiring immediate referral for cardiac catheterization to restore blood flow to the heart. Two thirds of OMI cases are difficult to visually identify from a 12-lead electrocardiogram (ECG) and can be potentially fatal if not identified quickly. Previous works on this topic are scarce, and current state-of-the-art evidence suggests both feature-based random forests and convolutional neural networks (CNNs) are promising approaches to improve ECG detection of OMI. METHODS: While the ResNet architecture has been adapted for use with ECG recordings, it is not ideally suited to capture informative temporal features within each lead and the spatial concordance or discordance across leads. We propose a clinically informed modification of the ResNet-18 architecture. The model first learns temporal features through temporal convolutional layers with 1xk kernels followed by a spatial convolutional layer, after the residual blocks, with 12x1 kernels to learn spatial features. RESULTS: ECG-SMART-NET was benchmarked against the original ResNet-18 and other state-of-the-art models on a multisite real-word clinical dataset that consists of 10, 393 ECGs from 7, 397 unique patients (rate of OMI = 7.2%). ECG-SMART-NET outperformed other models in the classification of OMI with a test AUC of 0.953 [0.921, 0.978]. CONCLUSION AND SIGNIFICANCE: ECG-SMART-NET can outperform the state-of-the-art random forest for OMI prediction and is better suited for this task than the original ResNet-18 architecture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».