La prise en charge de l'hépatite B chronique: mise à jour 2025 des lignes directrices de l'Association canadienne pour l'étude du foie et de l'Association pour la microbiologie médicale et l'infectiologie Canada
Notice bibliographique
Résumé
L'infection chronique par le virus de l'hépatite B (VHB) pose d'importants problèmes de santé publique au Canada, en particulier chez les nouveaux arrivants provenant de régions à forte prévalence du VHB. Conformément à l'objectif de l'Organisation mondiale de la Santé d’éliminer le VHB d'ici 2030, cette mise à jour 2025 des lignes directrices, élaborée conjointement par l'Association canadienne pour l’étude du foie (ACEF) et l'Association pour la microbiologie médicale et l'infectiologie (AMMI) Canada, présente des recommandations pour le dépistage universel du VHB chez l'adulte, la vaccination, les analyses de laboratoire et le traitement. Ces lignes directrices mettent l'emphase sur les soins centrés sur le patient, le diagnostic précoce et les indications de traitement antiviral élargies, notamment pour les personnes en phase indéterminée ou « zone grise » et les populations spéciales comme les femmes enceintes, les enfants et les personnes co-infectées par le VIH, le VHC ou le VHD. Elles recommandent notamment le test réflexe du VHD et l'utilisation de routine de l'AgHBs quantitatif pour appuyer les décisions de prise en charge. Ces recommandations sont fondées sur des données probantes s'appuyant sur le consensus des experts, la littérature récente et les standards internationaux, dans le but d'améliorer les issues cliniques, de réduire la stigmatisation et d'informer les futures politiques et priorités de recherche.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».