La prise en charge de l'hépatite B chronique: mise à jour 2025 des lignes directrices de l'Association canadienne pour l'étude du foie et de l'Association pour la microbiologie médicale et l'infectiologie Canada
Bibliographic record
Abstract
L'infection chronique par le virus de l'hépatite B (VHB) pose d'importants problèmes de santé publique au Canada, en particulier chez les nouveaux arrivants provenant de régions à forte prévalence du VHB. Conformément à l'objectif de l'Organisation mondiale de la Santé d’éliminer le VHB d'ici 2030, cette mise à jour 2025 des lignes directrices, élaborée conjointement par l'Association canadienne pour l’étude du foie (ACEF) et l'Association pour la microbiologie médicale et l'infectiologie (AMMI) Canada, présente des recommandations pour le dépistage universel du VHB chez l'adulte, la vaccination, les analyses de laboratoire et le traitement. Ces lignes directrices mettent l'emphase sur les soins centrés sur le patient, le diagnostic précoce et les indications de traitement antiviral élargies, notamment pour les personnes en phase indéterminée ou « zone grise » et les populations spéciales comme les femmes enceintes, les enfants et les personnes co-infectées par le VIH, le VHC ou le VHD. Elles recommandent notamment le test réflexe du VHD et l'utilisation de routine de l'AgHBs quantitatif pour appuyer les décisions de prise en charge. Ces recommandations sont fondées sur des données probantes s'appuyant sur le consensus des experts, la littérature récente et les standards internationaux, dans le but d'améliorer les issues cliniques, de réduire la stigmatisation et d'informer les futures politiques et priorités de recherche.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.009 | 0.019 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".