Rare plant’s need for native pollinators threatened by invasive plant-pollinator relationship
Notice bibliographique
Résumé
Many flowering plants rely on pollination for their reproductive success, but the introduction of non-native plants can impact these essential plant-pollinator relationships. Chloropyron maritimum ssp. maritimum is a rare salt marsh plant that has been known to benefit from insect pollination, and its habitat is being encroached on by the non-native Limonium duriusculum. We use plant-pollinator observation, network analysis, and small-scale experimental removal of L. duriusculum to understand which insects are visiting C. maritimum maritimum, and the impact, if any, of L. durisiculum on C. maritimum maritimum pollination and the plant-pollinator network. We documented infrequent visitation to C. maritimum maritimum at the Carpinteria Salt Marsh, California, USA, with native bees being the only observed C. maritimum maritimum visitors. We found that the pollinator composition of C. maritimum maritimum and L. duriusculum were significantly different. The vast majority (96%) of L. duriusculum visitors were two non-native insect species (Hymenoptera: Apis mellifera and Diptera: Eristalinus aeneus), neither of which entered C. maritimum maritimum flowers. The experimental removal of L. duriusculum had no effect on C. maritimum maritimum visitation. However, the plant-pollinator network was more nested, more connected and had higher specialization when L. duriusculum was removed. Future studies should implement larger-scale removal to further investigate these findings. Additionally, subsequent work should investigate if there is adequate nesting habitat for C. maritimum maritimum pollinators in surrounding areas, to ensure the survival of the few plant-pollinator interactions this rare plant currently maintains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».