MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410746765 · doi:10.1590/0103-8478cr20240314

Enterococcus faescium filtrate suppresses Salmonella Heidelberg in broilers

2025· article· en· W4410746765 sur OpenAlexaff
Fernanda Barthelson Carvalho de Moura, Gabriella Costa Ribeiro, John P. Kastelic, Alessandra Melchert, Taís Gomes Colleti, A.C.I. Moraes, Gabriele Silva Dias, Guilherme de Brito Viana, Raphael Lúcio Andreatti Filho, Adriano Sakai Okamoto

Notice bibliographique

RevueCiência Rural · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSalmonella and Campylobacter epidemiology
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésSalmonellaMicrobiologyEnterococcusBiologyBacteriaAntibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: The objective was to investigate the ability of a filtrate produced by the lactic acid bacterium Enterococcus sp. to control Salmonella Heidelberg in vivo. We determined that Enterococcus sp. had an antagonistic effect on Salmonella Heidelberg, based on in vitro testing (spot-on-the-lawn method). For in vivo studies, broiler chickens (n = 32), 15 d old, were allocated into 4 groups. Filtrate was given prophylactically once daily orally at 15-19 d of age to 8 birds, followed by an S. Heidelberg challenge to 16 birds at 20 d; 5 of 8 and 3 of 8 birds in treated and control groups, respectively (P = 0.32), had < 10 CFU/g of S. Heidelberg in their cecum at 21 d. In a therapeutic study with 16 birds challenged with S. Heidelberg at 15 d, we gave to 8 birds oral therapeutic filtrate once a day at 16 to 20 d had 5250 cfu/g of the pathogen in the cecum versus 912,950 cfu/g in the control, a 174-fold reduction. We concluded that filtrate has potential as a non-antibiotic approach to control S. Heidelberg in vivo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,177
Score d'incertitude au seuil0,461

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCiência RuralMême sujetSalmonella and Campylobacter epidemiologyTravaux en français237 207