Wenn das Schreckliche zu viel wird. Personzentrierte Psychotherapie mit traumatisierten Klient:innen
Notice bibliographique
Résumé
Zusammenfassung Im vorliegenden Artikel werden spezifische psychische Prozesse nach traumatischen Ereignissen dargestellt und mit der personzentrierten Theorie in Verbindung gebracht. Das Hauptaugenmerk liegt auf dem Verständnis des Erlebens von Traumafolgestörungen. Folgende Hauptfrage leitet chronologisch in die jeweiligen Aspekte ein: Was erleben Klient:innen nach einer traumatischen Erfahrung? Im ersten Schritt wird das Thema Trauma dargestellt, was ein Trauma ist und wie es entsteht. Die Subjektivität des Erlebens, die mit der eigenen Resilienz korreliert, spielt dabei eine wichtige Rolle. Im zweiten Schritt wird die Auswirkung des Traumas auf traumatisierte Klient:innen skizziert: Welche Symptome die traumatisierten Personen plagen, welche innere Konflikte sie erleben, wie die Symbolisierung des Geschehenen im Selbstkonzept gelingt oder auch nicht gelingen kann. Und schließlich werden Phasen der Traumabewältigung, die sich im förderlichen therapeutischen Prozess ergeben, dargestellt: Stabilisierung, Aufarbeitung und Integration werden chronologisch erörtert, die jeweiligen Bedürfnisse der Klient:innen in diesen Phasen gezeigt. Bei diesen Erörterungen geht es schwerpunktmäßig um die personzentrierte Arbeit mit Traumabetroffenen. Die therapeutischen Grundhaltungen des Personzentrierten Ansatzes werden als eine von vielen Möglichkeiten dargestellt, die Aufarbeitung der überfordernden Erfahrungen der Klient:innen mit Traumafolgestörungen begleiten zu können. Als Methode wurde die unsystematische Literaturrecherche („Schneeballsystem“) von sowohl allgemeinen als auch personzentrierten Publikationen angewendet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».