Association between gut microbiota and allergic rhinitis: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background Many studies have shown that allergic rhinitis (AR) is closely related to intestinal flora, and probiotics are effective in treatment. However, the results of human observational studies on the correlation between intestinal flora and AR have been contradictory. The aim of this study was to determine the relationship between gut microbiota and allergic rhinitis and to provide a clinical reference. Methods PubMed, Web of Science, Medline, Embase, Cochrane Library, and Cinahl databases were searched, and the literature on the correlation between allergic rhinitis and the gut microbiota reported from database establishment to December 2023 was included. Literature meeting the inclusion criteria was screened, and meta-analysis of the included literature was performed using R software (4.3.3). Literature quality underwent assessment utilizing the Newcastle-Ottawa Quality Assessment Scale. Hedge’s g standardized mean difference (SMD), confidence intervals (CIs), and heterogeneity (I2) for alpha diversity were calculated. Median interquartile range (IQR) were calculated as effect statistics for the abundance of bacteria. The Egger test determined publication bias in the literature. Results A total of 10 observational studies in humans were conducted, identifying 550 patients with AR and 385 healthy individuals. No statistically significant differences were observed in alpha diversity between two groups, including Shannon index (SMD = −0.3938, 95% CI [−0.9847–0.1972], I2 = 94%), Simpson index (SMD = −0.16, 95% CI [−1.12–0.80], I2 = 96%) and Chao1 index (SMD = −0.00, 95% CI [−1.32–1.32], I2 = 97%). We performed a meta-analysis for the following four phyla, but found no significant differences: Firmicutes (95% CI [−0.10–0.19], I2 = 75%), Bacteroidetes (95% CI [−0.42–0.19], I2 = 95%), Proteobacteria (95% CI [−0.06–0.03], I2 = 92%), Actinobacteria (95% CI [−0.09–0.03], I2 = 83%). Conclusions The currently available evidence does not suggest that patients with allergic rhinitis may have similar intestinal flora imbalances. Nevertheless, further corroboration is required with larger samples and higher-quality studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,018 | 0,034 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».