Vascular endothelial dysfunction in pediatric rheumatic diseases: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Objectives Endothelial dysfunction is associated with increased cardiovascular risk in individuals with autoimmune diseases. This systematic review and meta-analysis included studies assessing endothelial function with functional methods in children with rheumatic diseases versus controls.Methods Literature search involved PubMed and Scopus databases (from inception to February 2024) and manual reference screening. Studies assessing endothelial function by all available functional methods were eligible. Study quality was evaluated via Newcastle–Ottawa scale.Results Twenty-four studies (880 children with rheumatic diseases, 784 controls) were included in meta-analysis. Pooled analysis showed significantly impaired endothelial function in patients versus controls (SMD: −0.74, 95%CI −1.10 to −0.39) but with high heterogeneity (I2 = 91%, p < 0.001); sensitivity analysis including only high-quality studies confirmed this finding (SMD: −0.83, 95%CI −1.20 to −0.46). In subgroup analyses according to type of rheumatic disease, significantly impaired endothelial function was showed for patients with juvenile idiopathic arthritis (SMD: −1.05, 95%CI −1.84 to −0.25), vasculitis (SMD: −0.74, 95%CI −1.11 to −0.37) and juvenile systemic sclerosis (SMD −2.48, 95%CI −4.34 to −0.61).Conclusions Children with rheumatic diseases show impaired endothelial function. Future studies are needed to elucidate whether endothelial dysfunction is involved in high cardiovascular risk of these patients.PROSPERO registration number CRD42023413799
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,017 | 0,033 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».