Short-Term Removal of Exercise Impairs Flow-Mediated Dilation Similarly in Older and Younger Adults
Notice bibliographique
Résumé
Endothelial function is decreased following removal of exercise in young adults. However, whether older adults also experience the same reduction in endothelial function following removal of exercise is not known. The purpose of the study was to investigate the effects of 3 and 5 days of removal of exercise (NOEX3, NOEX5, respectively) on brachial and popliteal artery FMD in older (n=12, 63.8±2.2 years) and younger (n=12, 23.9±0.7 years) adults who habitually exercise. %FMD in both the brachial (Old- EX: 7.58 (6.89); NOEX3: 5.58 (7.26); NOEX5: 6.05 (10.43); Young- EX: 7.93 (13.13); NOEX3: 6.57 (12.61); NOEX5: 6.50 (10.74); p=0.029) and popliteal (Old- EX: 6.56 (8.11); NOEX3: 4.95 (8.52); NOEX5: 4.56 (9.56); Young- EX: 6.15 (8.38); NOEX3: 6.19 (6.72); NOEX5: 4.77 (6.58); p=0.013) arteries were reduced following NOEX compared to EX. Peak diameter in both the brachial (Old- EX: 4.02 (0.62); NOEX3: 3.94 (0.62); NOEX5: 3.97 (3.97); Young- EX: 4.40 (0.49); NOEX3: 4.31 (0.52); NOEX5: 4.28 (0.52); p<0.01) and popliteal (Old- EX 5.74 (1.25); NOEX3: 5.64 (1.28); NOEX5: 5.62 (1.32); Young- EX: 6.07 (0.94); NOEX3: 6.03 (0.87); NOEX5: 5.92 (0.90); p<0.01) arteries were reduced during NOEX compared to EX. No significant main effects of group or interaction of group by phase were observed for %FMD or peak diameter (p>0.05). Thus, short-term removal of exercise in older and younger adults reduced brachial and popliteal artery endothelial function. However, no difference in reduction was observed between groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».