MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410778500 · doi:10.1136/archdischild-2024-328249

Function over diagnoses: parents of extremely preterm infants give recommendations to clinicians about their information needs

2025· article· en· W4410778500 sur OpenAlexafffund
Émilie Thivierge, Thuy Mai Luu, Claude Julie Bourque, Rebecca Pearce, Magdalena Jaworski, Keith J. Barrington, Laurie-Anne Duquette, Annie Janvier

Notice bibliographique

RevueArchives of Disease in Childhood Fetal & Neonatal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfant Development and Preterm Care
Établissements canadiensCanadian Foundation for Healthcare ImprovementUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineMedical diagnosisInformation needsNeonatal intensive care unitPediatricsThematic analysisLogistic regressionFamily medicineGestational ageSpecial needsPsychologyPsychiatryPregnancyQualitative research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Extremely preterm children may have a prolonged neonatal intensive care unit (NICU) stay. Their parents interact with clinicians both before and after birth. There is little information about parental satisfaction with the information received and what they would want to improve. The objective of this study was to explore parental perspectives regarding their information needs. METHODS: Over 1 year, parents of children born at <29 weeks' gestational age (GA), who were aged between 18 months and 7 years old and came for their follow-up visit were invited to participate. They were asked to answer this question in their own words: "Knowing what you know now, what do you wish doctors would have told you about prematurity before and/or after your child's birth?" Mixed method analysis included thematic analysis performed by a multidisciplinary group, including parents, and logistic regression to compare parental responses. RESULTS: Among parents (n=248, 98% of parents coming to follow-up), 45% were satisfied. When parents had recommendations, the main themes invoked improving communication about (1) preparing for discharge and life after the NICU in a stepwise, personalised and practical manner (40%), (2) more practical and functional information about being a parent in the NICU during the whole clinical trajectory (35%) and (3) more optimistic conversations with clinicians about the function of babies/families (as opposed to diagnoses) (26%). CONCLUSION: Although half the parents are satisfied with the information received, many recommended improvements in clinician-parent communication, mainly to make it more accessible, personalised, positive and practical.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,037
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,037
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Disease in Childhood Fetal & NeonatalMême sujetInfant Development and Preterm CareTravaux en français237 207