MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410789026 · doi:10.16993/bct.u

Ögonstyrd dator för barn med omfattande funktionsnedsättning

2025· book-chapter· sv· W4410789026 sur OpenAlexaff
Yu‐Hsin Hsieh, Mats Granlund, Helena Hemmingsson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Languesv
DomaineHealth Professions
ThématiqueAssistive Technology in Communication and Mobility
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBarnArtGeographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Att använda en dator underlättar delaktighet i ett brett spektrum av aktiviteter för lärande, kommunikation och lek för barn med omfattande funktionsnedsättningar. Dessa barn stöter dock på utmaningar gällande tillgänglighet och möjlighet att interagera med en dator. Ögonstyrning är då en innovativ metod som gör att barnen kan styra en dator med ögonrörelser och därigenom få del av den digitala världen. Det här kapitlet beskriver vad ögonstyrd dator-teknologi är och hur användbar den är för att förbättra delaktighet och autonomi för små barn med svåra och komplexa funktionsnedsättningar. Kapitlet tar sin utgångspunkt i två studier utförda i Taiwan. I kapitlet behandlas implikationer för hur en ögonstyrd dator kan användas i hemmet och utbildning för att öka deltagandet i lek, kommunikation och lärandeaktiviteter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,175

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0520,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAssistive Technology in Communication and MobilityTravaux en français237 207