Smoking cue reactivity and smoking motives in patients with early phase psychotic disorder
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Rates of tobacco smoking in individuals with psychosis are high and are unfortunately accompanied by low rates of successful smoking cessation. Exposure to smoking-related cues is shown to reliably enhance cigarette cravings in dependent people who smoke recruited from the general population. Recent data suggests that smoking-related cues do not affect people who smoke diagnosed with established schizophrenia to the same degree as non-psychotic populations. However, less is known about how individuals in the early phase of psychotic illness react to these cues. In addition, it is unknown whether the smoking motives of individuals with early phase psychosis (EPP) differ from those of non-psychotic individuals who smoke (NPS). STUDY DESIGN: The present study compared cue-elicited cigarette cravings of EPP (n = 21, mean(sd) age27.6(7.8) years) to NPS (n = 40) in response to a smoking cue-reactivity paradigm and additionally, compared general self-reported motives for smoking across these groups. STUDY RESULTS: Similar to those with established psychosis, EPP individuals were less sensitive to the cue-reactivity paradigm, suggesting that individuals in early phase of illness may not be affected by tobacco cues to the same degree as NPS. Further, comparison of smoking motives suggests no differences between the reasons for smoking reported by individuals with EPP and NPS. CONCLUSIONS: These findings have implications for future studies aimed at identifying the source of the wide discrepancy in rates of tobacco smoking and smoking cessation across these two populations, and for the development of effective smoking cessation interventions for people who smoke with EPP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».