MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410790771 · doi:10.3847/1538-4357/adcec5

Spinning Spectral Sirens: Robust Cosmological Measurement Using Mass–Spin Correlations in the Binary Black Hole Population

2025· article· en· W4410790771 sur OpenAlexaff
Hui Tong, M. Fishbach, E. Thrane

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsBinary numberBlack hole (networking)Spin (aerodynamics)SpinningPopulationAstronomyBinary black holeCosmologyTheoretical physicsGravitational waveThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Gravitational waves from compact binary mergers provide a direct measurement of luminosity distance, which, in combination with redshift information, serves as a cosmological probe. In order to statistically infer merger redshifts, the “spectral standard siren” method relies on features, such as peaks, dips, or breaks, in the compact object mass spectrum, which get redshifted in the detector frame relative to the source frame. However, if the source-frame location of these features evolves over cosmic time, the spectral siren measurement may be biased. Some features, such as the edges of the pair-instability supernova mass gap, may be more stable than others. We point out that binary black hole (BBH) spins, which are not redshifted in the detector frame, provide a natural way to identify robust mass scales for spectral siren cosmology. For example, there is recent evidence for a mass scale in the BBH population that separates slowly spinning from more rapidly spinning BBH mergers, consistent with the lower edge of the pair-instability gap. Applying our method to data from LIGO-Virgo-KAGRA’s third transient catalog, we demonstrate how to isolate this mass scale and produce a robust “spinning spectral siren” measurement of the Hubble constant H 0 = 8 5 − 67 + 99 km s − 1 Mpc − 1 , or H 0 = 8 0 − 46 + 60 km s − 1 Mpc − 1 when combined with other mass features, such as the ∼35 M ⊙ peak. We consider the possibility that the source-frame location of the ∼35 M ⊙ peak evolves with redshift and show that information from black hole spin can be used to mitigate the associated bias for self-calibrating spectral sirens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetCosmology and Gravitation Theories→Travaux en français237 207→