Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Women's rights have become the focus of attention of many researchers and decision-makers in many countries of the world. Therefore, this topic has dominated many international and local conferences and forums to advance women, empower them, and achieve equality with men on the political, economic, and social levels. To enrich the empowerment, there are special laws passed that prescribe women’s rights and empower them internationally as well as at the domestic level. Thus, the purpose of this study is to uncover the state of empowering women in Jordan and to what degree the Jordanian legislator has facilitative the Jordanian women's empowerment by enacting or amending the new legal legislation added to the Jordanian constitution. Methods: A descriptive approach, was used to reveal to what extent Jordanian legislation is eligible to empower women in Jordan as well as integrate them into their society. In addition, Analytical approach, which was used to explore legal provisions concerning women's empowerment in Jordan. Results: The study concluded wityh a set of results among them were that Jordan has made numerous efforts in the enhancement of women’s status in different sectors and tiers. Nonetheless, women are still fewer in the political and economic sectors compared to men in many companies globally and locally. Conclusions: Jordan has taken clear steps towards empowering women. In this context, The Jordanian legislator has enacted several legal provisions that guarantee women's rights and empower them. Despite the level achieved for women in Jordan compared to many countries, there is still a gap between the reality of women achieving all their rights the level of their empowerment and the goals set by the strategic plan for women's empowerment. Therefore, Jordan is striving to achieve these goals so that women can be on the same level as men in various work affairs, similar to what developed countries have achieved in women's empowerment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,009 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».