MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410791832 · doi:10.1136/military-2025-002973

Assessing the responses of the armed forces of NATO member states to the COVID-19 pandemic

2025· article· en· W4410791832 sur OpenAlexaboutno aff
George Bundy, Martin Bricknell

Notice bibliographique

RevueBMJ Military Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Security and Public Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKing's College London
Mots-clésNorth Atlantic TreatyTypologyPolitical sciencePublic healthHealth carePandemicMilitary personnelPublic administrationPublic relationsCoronavirus disease 2019 (COVID-19)MedicineLawGeographyPoliticsNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The COVID-19 pandemic tested global health systems and national resilience, requiring extensive civil-military cooperation. While individual military responses have been documented, comparative analysis across North Atlantic Treaty Organization (NATO) member states based on military health service reports is limited. This study analyses the contributions of NATO armed forces to their governments' COVID-19 response, addressing this gap. METHODS: Representatives from Canada, Poland, Portugal, Slovakia, France, Italy and the USA participated in a NATO Military Medical Centre of Excellence workshop. Attendees completed a 'CIV-MIL COVID-19 Data Collection Table', and their responses were reviewed during the workshop and analysed using a validated typology of military activities. RESULTS: NATO armed forces provided significant support in response to the pandemic, including emergency capacity reinforcement, repatriation of citizens and logistics. Healthcare contributions included augmenting health system management, procuring and distributing health commodities and converting military hospitals for civilian use. Military forces also supported public awareness campaigns, enforced COVID-19 measures and provided critical care in civilian hospitals. CONCLUSIONS: The study underscores the essential role of military forces in supporting national COVID-19 responses and highlights the importance of civil-military cooperation. Recommendations include embedding permanent military liaisons within civilian health systems and reassessing the effectiveness of certain military activities. The validated typology serves as a framework for future analyses of military roles in health emergencies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,152

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,490
Écart entre enseignants0,385 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Military HealthMême sujetGlobal Security and Public HealthTravaux en français237 207