Assessing the responses of the armed forces of NATO member states to the COVID-19 pandemic
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The COVID-19 pandemic tested global health systems and national resilience, requiring extensive civil-military cooperation. While individual military responses have been documented, comparative analysis across North Atlantic Treaty Organization (NATO) member states based on military health service reports is limited. This study analyses the contributions of NATO armed forces to their governments' COVID-19 response, addressing this gap. METHODS: Representatives from Canada, Poland, Portugal, Slovakia, France, Italy and the USA participated in a NATO Military Medical Centre of Excellence workshop. Attendees completed a 'CIV-MIL COVID-19 Data Collection Table', and their responses were reviewed during the workshop and analysed using a validated typology of military activities. RESULTS: NATO armed forces provided significant support in response to the pandemic, including emergency capacity reinforcement, repatriation of citizens and logistics. Healthcare contributions included augmenting health system management, procuring and distributing health commodities and converting military hospitals for civilian use. Military forces also supported public awareness campaigns, enforced COVID-19 measures and provided critical care in civilian hospitals. CONCLUSIONS: The study underscores the essential role of military forces in supporting national COVID-19 responses and highlights the importance of civil-military cooperation. Recommendations include embedding permanent military liaisons within civilian health systems and reassessing the effectiveness of certain military activities. The validated typology serves as a framework for future analyses of military roles in health emergencies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».